Ухвала суду № 50085281, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №34/44

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-

Інвест-К»

на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу

примусового виконання рішень Департаменту Державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

Сивокозова О.М. по виконанню наказу Господарського суду

міста Києва від 03.06.2011р.

у справі № 34/44 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторхімпостач»

(відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-

Інвест-К» (відповідач-2)

про стягнення 140 596 536,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі № 34/44 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.М. по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2011р. у справі № 34/44 залишено без розгляду.

Матеріали скарги повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К».

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» 04.09.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р., у зв’язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя – Скрипка І.М., судді – Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» б/н від 21.08.2015р. не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є позивачем у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вторхімпостач», яке є відповідачем-1 у справі, та до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлене у тексті апеляційної скарги, на даний час не розглядається.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі № 34/44 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” підлягає поверненню скаржнику 609, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3734 від 20.08.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. у справі № 34/44 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Інвест-К» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А код ЄДРПОУ 33978405) судовий збір у розмірі 609, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3734 від 20.08.2015р.

3. Матеріали справи № 34/44 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров