Ухвала суду № 50085253, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №925/1810/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Вареника Руслана Юрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 року

у справі № 925/1810/13 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Тальнівської районної державної адміністрації

позивач-2 Відділ Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області

до відповідача Селянського фермерського господарства “Відродження”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Глибочківська сільська рада,

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зміни до договору землі,

та заяву селянського фермерського господарства “Відродження” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі від 14.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Тальнівська районна державна адміністрація та Відділ Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області звернулись до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами Селянського фермерського господарства “Відродження” про визнання недійсним розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 22.11.2007 року №577 та договору оренди землі № 577 від 01.12.2007 року із змінами № 531 від 27.12.2010 року.

14.01.2014 року Господарський суд Черкаської області розглянув спір між сторонами і вирішив: позов відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області про визнання недійсним розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 22.11.2007 року № 577 “Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документа, що посвідчує право довгострокової оренди терміном на 10 років земельними ділянками селянському (фермерському) господарству “Відродження”, землі сільськогосподарського призначення – рілля, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель державної власності за межами населеного пункту в адмінмежах Глибочківської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області”, задовольнити. Визнано недійсним розпорядження Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 22.11.2007 року № 577 “Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документа, що посвідчує право довгострокової оренди терміном на 10 років земельними ділянками селянському (фермерському) господарству “Відродження”, землі сільськогосподарського призначення – рілля, для введення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель державної власності за межами населеного пункту в адмінмежах Глибочківської сільської ради, Тальнівського району, Черкаської області”. Позов Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі № 577 від 01.12.2007 року із змінами № 531 від 27.12.2010 року, укладеного між Тальнівською районною державною адміністрацією та селянським фермерським господарством “Відродження”, задоволено. Позов відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі № 577 від 01.12.2007 року із змінами № 531 від 27.12.2010 року, укладеного між Тальнівською районною державною адміністрацією та селянським фермерським господарством “Відродження”, задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі № 577 від 01.12.2007 року із змінами № 531 від 27.12.2010 року, укладений між Тальнівською районною державною адміністрацією та селянським фермерським господарством “Відродження”, зареєстрований у Тальнівському районному відділі Черкаської філії ДП “Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельним ресурсах” 21.12.2007 року за № 040779300401.

15.05.2014 року постановою Київського апеляційного господарського суду рішення суду від 14.01.2014 року залишено без змін.

11.08.2014 року ухвалою Вищого господарського суду України, касаційна скарга Селянського фермерського господарства “Відродження” повернута скаржнику без розгляду.

10.10.2014 року ухвалою Вищого господарського суду України, клопотання Селянського фермерського господарства “Відродження” про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилено та касаційну скаргу повернуто скаржнику.

03.04.2015 року Ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено у прийнятті касаційної скарги Селянського фермерського господарства “Відродження”.

14.01.2014 року рішення у справі № 925/1810/13 набрало законної сили.

11.06.2015 року Голова селянського фермерського господарства “Відродження” Мороз М.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: переглянути рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2014 року по справі № 925/1810/13 за позовом Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області до Селянського фермерського господарства “Відродження” про скасування Розпорядження голови Тальнівської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди землі, зміни до договору землі за нововиявленими обставинами; прийняти нове рішення по справі № 925/1810/13, яким скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2014 року у справі № 925/1810/13 за позовом Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу Держземагенства у Тальнівському районі Черкаської області до СФГ “Відродження” про скасування Розпорядження голови Тальнівської райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди землі, зміни до договору землі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.06.2015 року у справі № 925/1810/13 заяву селянського фермерського господарства “Відродження” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі від 14.01.2014 року задоволено, прийнято нове рішення у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Вареник Руслан Юрійович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відмовити.

16.07.2015 року апеляційна скарга Вареника Руслана Юрійовича була подана до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року зазначена апеляційна скарга була повернута відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

07.09.2015 року апеляційна скарга Вареника Руслана Юрійовича була подана до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, апеляційна скарга подана після виправлення недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Варенику Руслану Юрійовичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Вареника Руслана Юрійовича до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1810/13.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала