Ухвала суду № 50085234, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2015 р. Справа №911/2171/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго”

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015

у справі № 911/2171/15 (головуючий суддя – Бабкіна В.М., судді – Заєць Д.Г., Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства “ПроНет”

до Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго”

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання частини договору недійсною та стягнення 4 011 725,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2015 (повний текст рішення складено та підписано 17.08.2015) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” на користь Приватного підприємства “ПроНет” 3015318,59 грн. - основного боргу, 444131,68 грн. - пені, 69189,01 грн. - судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство “Укргідроенерго” 27.08.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв’язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 у даній справі в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ПАТ «Укргідроенерго» пені та прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Разом з цим, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства “ПроНет” на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/2171/15 (прийнята до провадження ухвалою від 07.09.2015), апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою позивача.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/2171/15 до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укргідроенерго” на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/2171/15 з апеляційною скаргою Приватного підприємства “ПроНет” на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/2171/15.

3. Розгляд справи № 911/2171/15 призначити на 06.10.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов’язати надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов’язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез’явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк