Ухвала суду № 50085211, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/13465/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.08.2015

у справі №910/13465/15 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1,

до Відкритого акціонерного товариства «Промисел»,

про поновлення прав акціонера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Промисел» про поновлення прав акціонера.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.08.2015 у справі № 910/13465/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до пункту 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копії апеляційної скарги визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення УДППЗ "Укрпошта".

Надаючи оцінку опису вкладення у цінний лист, який додано скаржником до апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом не було надіслано відповідачу копії поданої до суду апеляційної скарги від 27.08.2015, а надіслано копію позовної заяви.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення скаржником документів 26.08.2015, а надана суду апеляційна скарга датована (підписана) 27.08.2015.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що ОСОБА_1 не надано суду належних доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачеві, а отже, вона підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2015 у справі №910/13465/15 (з доданими до неї документами) повернути ОСОБА_1.

2. Справу №910/13465/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий