Постанова № 50085116, 08.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.09.2015 справа №908/4269/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:

судді

Склярук О.І.

Дучал Н.М., Малашкевич С.А.

При секретарі Поляковій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Годованець В.В., за довіреністю

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

03.08.2015р.

у справі

№ 908/4269/15 (суддя Філімонова О.Ю.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент", м. Дніпропетровськ

до

Приватного підприємства "Смачний томат", м. Єнакієве Донецької області

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2015р. у справі №908/4269/15 матеріали справи № 908/4269/15 надіслано до господарського суду Донецької області. Ухвала обґрунтована ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Як зазначалося вище, господарський суд Донецької області ухвалою від 03.08.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Смачний томат» м. Єнакієве Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 67492,50 грн. , пені у розмірі 8984,83 грн. 3% річних у розмірі 1980,40 грн., інфляційних витрат у розмірі 38797 ,59 грн., штрафу у сумі 6749,25 грн. повернув без розгляду з посиланням на приписи п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Про те судова колегія не може погодитися з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи позовні вимоги пред’явлено до Приватного підприємства «Смачний томат», що знаходиться за адресою м. Єнакієве, Донецька область, вул. Алмазна, 88-А

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента «України від 12.11.2014р. № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5. Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015р.

До матеріалі справи позивач надав платіжне доручення № 2771 від 20.07.2015р. про сплату судового збору у розмірі 2480,01грн. за реквізитами господарського суду Запорізької області.

Судова колегія зазначає, що якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано в порядку частини першої статті 17 ГПК України до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв’язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки в даному випадку визначальним є саме факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Саме така правова позиція зазначена у пленумі Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

В той же час, заявник апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції прийняти позов до розгляду. Про те апеляційна інстанція з огляду на приписи ст. 103 ГПК України, не вирішує питання щодо прийняття позовів до розгляду, оскільки це є виключної компетенцією місцевого господарського суду.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала місцевого господарського суду скасуванню, а позовна заява та додані до неї матеріали поверненню до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2015р. у справі № 908/4269/15 задовольнити частково в частині скасування ухвали та направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів до господарського суду Донецької області

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2015р. у справі №908/4269/15 – скасувати.

Позовну заяву та додані до неї матеріали направити до господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

С.А. Малашкевич

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. у справу

1. ГСДО

1. ДАГС