Ухвала суду № 50084969, 10.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.09.2015 Справа № 904/6409/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне Дніпропетровської області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у справі№904/6409/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 1 674 630, 44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/6409/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції задоволено частково.

Визнано недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 11.03.2015року ВП №46712039 про стягнення з боржника виконавчого збору.

В решті вимог за скаргою відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ВДВС Дніпропетровського РУЮ звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить дану ухвалу скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником при подані апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.08.2015 року не додано документів на підтвердження сплати суми судового збору.

Суд звертає увагу, що з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". При повторному поданні апеляційної скарги судовий збір повинен розраховуватись виходячі з нових ставок судового збору.

Апелянт в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам, що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/6409/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 28 аркушах у 3 екзеплярах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков