Ухвала суду № 50084844, 10.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2015 р. Справа № 927/1171/15

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

В особі позивача-2: Державного підприємства «Українські лікарські трави»,

вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини», вул. Перемоги, 18 а, м. Житомир, 10002

До відповідача-2: Державного підприємства «Семенівське»,

вул. Нова, 10, с. Прогрес, Семенівський район, Чернігівська область, 15422

Предмет спору: про визнання договорів недійсними

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Кравченко А.А. посвідчення № 014935 від 29.01.2013 р., ст. прокурор відділу

позивач-1: не з’явився

позивач-2: не з’явився

відповідач-1: не з’явився

відповідач-2: Картушинський М.О., керівник

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства аграрної політики та продовольства України та позивача – 2 Державного підприємства «Українські лікарські трави», подано позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лікарські рослини» та відповідача-2 Державного підприємства «Семенівське», про визнання недійсними договорів про надання послуг від 09.10.2012 р. № 1, від 01.11.2012 р. № 12, від 22.04.2013 р. № 2, від 22.04.2013 р. № 4, від 22.04.2013 р. № 5, від 22.04.2013 р. № 6, від 22.04.2013р. № 7, що укладені між ТОВ «Українські лікарські рослини» та ДП «Семенівське». Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням сторонами вимог ч. 1-3,5,6 ст. 203 Цивільного кодексу України під час вчинення правочину.

Позивачі 1, 2 та відповідач 1 у судове засідання не з’явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи .

Від позивача 2 на адресу суду надійшла факсограма від 08.09.2015 р., з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки повноважного представника, що приймає участь в іншому судовому засіданні в господарську суді м. Києва по справі № 910/18092/15. Зазначене підтверджується копією ухвали господарського суду м. Києва від 06.08.2015 р. по справі № 910/18092/15 (а.с. 73-75).

На електронну адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив від 09.09.2015 р. на позовну заяву та клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (а.с.79-87).

Подані документи долучені судом до матеріалів справи для розгляду по суті.

Також, від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки повноважного представника, що приймає участь в іншому судовому засіданні по кримінальній справі № 1522/26116/12 у Приморському суді м. Одеси (а.с.76-78). Згідно заявленого клопотання останній просив повідомляти його про дату, час та місце розгляду справи за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Перемоги, 18 а.

Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 р., та надання витребуваних судом документів.

У судовому засіданні відповідач -2 надав усні пояснення, зазначивши, що на даний час ДП «Семенівське» реорганізовано в Прогреську філію ДП «Укрліктрави». Доказів на підтвердження вказаних обставин останнім не надано.

Відповідач 2 проти задоволення клопотань прокурора, позивача 2, відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з задоволенням клопотань прокурора, позивача 2, відповідача 1 про відкладення розгляду справи, та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „24” вересня 2015 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобов'язати прокурора, позивачів 1, 2 надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- докази на підтвердження порушених прав позивача -2, що підлягають захисту в судовому порядку (зокрема, акт від 08.07.2013 р. приймання - передачі майна, прав і обов'язків ДП "Семенівське" на баланс ДП "Укрліктрави", передавальний баланс ДП "Семенівське");

- нормативно - правове обгрунтування позовних вимог щодо визнання недійсними договорів про надання послуг від 09.10.2012 р. № 1, від 01.11.2012 р. № 12, від 22.04.2013 р. № 2, від 22.04.2013 р. № 4, від 22.04.2013 р. № 5, від 22.04.2013 р. № 6, від 22.04.2013 р. № 7 та належні докази, якими такі підстави підтверджені.;

- довіреності, видані головою комісії з реорганізації ДП "Семенівське" Устименко В.І. директору "Укрліктрави" Мошківському В.В, а саме: б/н від 28.07.2011 р. із строком дії до 01.01.2012 р., б/н від 02.06.2012 р. - до 07.09.2012 р., б/н від 03.09.2012 р. - до 08.08.2013 р., № 21 від 09.07.2013 р. - до 09.07.2014 р., - на право укладати цивільно - правові договори;

- установчі документи (статут) ДП "Українські лікарські трави" та належним чином завірену копію до матеріалів справи;

- положення Прогреської філії ДП "Укрліктрави" (код ЄДРПОУ ВП 38782538, 15422, Чернігівська область, Семеніський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10) та належним чином завірену копію до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо державної реєстрації позивача -2 із зазначенням його відокремлених підрозділів станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача -1 із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача -2 із зазначення адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Зобов'язати відповідача 2 надати:

- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- положення Прогреської філії ДП "Укрліктрави" (код ЄДРПОУ ВП 38782538, 15422, Чернігівська область, Семеніський район, с. Прогрес, вул. Нова, 10) та належним чином завірену копію до матеріалів справи;

5. Сторонам та прокурору забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв”язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу прокурора та позивачів 1,2, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко