Ухвала суду № 50084843, 10.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 927/1131/15

Позивач: Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під"їзд, 1 поверх, к.35, м.Харків.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ашер”, вул. Борисенка 47, м.Чернігів, 14037

про стягнення 68000,00 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Пригара А.В. довіреність №27 від 02.09.2015

від відповідача: Підгорний К.Є. довіреність №14/01 від 14.01.2014

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 34000 та пеню 34000 на загальну суму 68000 із зарахуванням зазначеної суми до державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків на підставі рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2013 №48-К у справі №1/12-22-13.

В судовому засіданні 10.09.2015 представник відповідача надав суду зустрічний позов №598 від 09.09.2015 про визнання рішення недійсним, в якому просив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.03.2013 №48-К у справі №1/12-22-13.

Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Оскільки спір за зустрічною позовною заявою взаємопов’язаний з первісним, він підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В зв’язку з наданням відповідачем зустрічного позову, який прийнятий судом до розгляду, необхідністю підготування відповідачем письмових заперечень і викладення своєї позиції, щодо заявлених зустрічних позовних вимог, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 60,64,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ашер” до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Справу за зустрічним позовом об’єднати з первісним позовом за єдиним № 927/1131/15.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 вересня 2015 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

4. Зобов’язати Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати суду мотивований письмовий відзив на зустрічний позов та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко