Ухвала суду № 50084839, 10.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 2/67

Стягувач (позивач): публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000.

Боржник (відповідач): дочірнє підприємство "Чернігівська пересувна механізована колона №59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд",

вул. Лісна 42, м. Чернігів, 14000

про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Суддя: Михайлюк С.І.

Представники сторін: стягувача: Корнєва О.В., боржника: не з’явився

Стягувачем подано заяву про видачу дублікату наказу від 22.10.2012 про примусове виконання рішення господарського суду у даній справі у зв’язку з його втратою та поновлення строку його пред’явлення до виконання.

Ухвала суду з повідомленням дату, часу та місця розгляду заяви, направлена на адресу боржника, повернулася до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.10.2012 у справі № 5028/2/67/2012 стягнуто з ДП "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" ВАТ "Чернігівводбуд" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 1951,56 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору. Відповідний наказ виданий 22.10.2012р., у якому зазначено, що рішення набрало чинності 16.10.2012р., наказ дійсний для пред'явлення протягом 1 року.

Відповідно до ст.і 22 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закон) судовий наказ межу бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ст. 23 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Стягувачем наказ був пред’явлений до виконання. Постановою від 29.12.2012 центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції наказ № 5028/2/67 повернутий стягувачеві у зв’язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повтрно пред'явлений в строку до 29.12.2013р.

За заявою стягувача центральним відділом ДВС ЧМУЮ 18.03.2013р. відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 5028/2/67/2012.

Постановою виконавчої служби від 27.06.2013 у зв’язку з відсутністю майна у боржника наказ повторно повернуто стягувачу та встановлено строк для повторного пред’явлення наказу до виконання 27.06.2014.

За заявою стягувача 09.08.2013. постановою центрального відділу ДВС ЧМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі №5028/2/67/2012 від 22.10.2012

19.05.2015 стягувач звернувся до виконавчої служби з запитом про хід виконання наказу.

Листом від 27.05.2015р. центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції повідомив стягувача, що 20.12.2013 зведене виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв’язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, виконавчі документи повернуті стягувачам.

Стягувач листом від 05.06.2015р. звернувся до центрального відділу ДВС ЧМУЮ, у якому повідомив, що виконавчі документи з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 22.10.2012р. не надходили, та просив повідомити та надати докази направлення на адресу товариства виконавчих документів.

Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції листом № 0338/819 від 10.08.2015 повідомив стягувача, що під час проведення перевірки запиту було встановлено, що наказ господарського суду Чернігівської області, який направлявся на адресу стягувача, було втрачено під час пересилки.

З довідки центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 37089268/2 від 08.09.2015 вбачається, що наказ господарського суду Чернігівської області № 5028/2/67/2012 від 22.10.2012р. помилково направлено на іншу адресу, у зв'язку з чим виконавчий документ було втрачено. .

Відповідно до ст. 120 ГПУ Ураїни у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема довідка державного виконавця про втрату наказу.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.Ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що стягувач пропустив строк для пред'явлення наказу з незалежних від нього причин. Цей строк слід поновити та видати дблікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

Поновити стягувачеві пропущений строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Чернігігвської області від 22.10.2012 у справі № 5028/2/67/2012.

Видати дублікат наказу про стягнення з дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" (вул. Лісна 42, м. Чернігів, 14000, код 01037726) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000, код 03358104) 1951,56 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору

Суддя: С.І. Михайлюк 04.10.13