Ухвала суду № 50084612, 24.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.Справа № 922/5094/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_2; ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги", с. Циркуни до 1. Приватного підприємства "Євро-Альянс", м. Харків 2. ПП "ЮРИДИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА", м. Київ про визнання недійсними авалів за участю представників сторін:

позивача - Лєснов С.О. (свідоцтво НОМЕР_1 від 13.02.2013р.)

3-ї особи (ФОП ОСОБА_2.) - не з'явився

3-ї особи (ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги") - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - Верещака Д.В. (дов. від 20.12.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2014 р. звернувся до господарського суду з позовом до 1. ПП "Євро-Альянс" та 2. ПП "ЮРИДИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА", в якому просить суд визнати недійсними авалі, вчинені ПАТ "Альянс-Інвест" на загальну суму 12270786,54 грн. на векселях перелічених у позовній заяві; визнати недійсними зобов'язання за авалями, вчиненими ПАТ "Альянс-Інвест" на векселях перелічених у позовній заяві. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 16, 202, 203, 215, 234 ЦК України, ст. 20, 207 ГК України, ст. 4, 14 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок", ст.ст. 30-32 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселя та прості векселі та вказує, що авалювання Приватним підприємством "Альянс-Інвест" 6 переказних векселів на загальну суму 12270786,54 грн. було направлено саме на створення штучної кредиторської заборгованості для збільшення кількості голосів у процедурі банкрутства ПАТ "Альянс-Інвест", тому усі авалі ПАТ "Альянс-Інвест" на векселях є фіктивними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5094/14 та розгляд справи призначено на 26.11.2014 р. о 12:15 год. Цією ж ухвалою до участі у справі були залучені треті особи ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Колекторське Бюро "Стягнемо Борги".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2014 р. розгляд справи № 922/5094/14 було відкладено на 10.12.2014 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2014 р. розгляд справи № 922/5094/14 було відкладено на 24.12.2014 р. о 12:00 год.

Другий відповідач у судовому засіданні та у наданому на адресу суду 23.12.2014 року клопотанні (вх. 46753), викладено прохання відкласти розгляд справи № 922/5094/14, у зв'язку із неможливістю до судового засідання надати документи, витребувані ухвалою суду, та продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання документів та пояснень відносно предмету спору.

Представник позивача клопотання представника другого відповідача залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника другого відповідача про продовження строку розгляду спору, визнав його таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 25 січня 2015 року.

Крім того, суд визнав клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника другого відповідача (вх. 46753) та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 25 січня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/5094/14 відкласти на "14" січня 2015 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков