Ухвала суду № 50084594, 19.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2014 р.Справа № 922/4097/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Лідертрансбуд", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Променергобуд Україна", м. Харків про стягнення 63065,65 грн. за участю представників сторін:

позивача - Капустинська Н.П. (довіреність б/н від 30.09.2014р.).

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.09.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.09.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Променергобуд Україна" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 01036, укладеним між відповідачем та ФОП ОСОБА_1 03.01.2012 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 63065,65 грн., яка складається з 36641,76 грн. основного боргу, 2785,77 грн. пені, 18744,50 грн. - 24% річних, 4893,62 грн. інфляційних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 01036 від 03.01.2012 р. в частині своєчасної оплати за поставлений товар, а також укладеним 01.08.2014 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Лідертрансбуд" договором про відступлення права вимоги № 01/08/2014/2. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4097/14, розгляд якої призначено на 07.10.2014 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2014 р. розгляд справи № 922/4097/14 було відкладено на 11.11.2014 р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено ФОП ОСОБА_1" (ідент. номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. розгляд справи № 922/4097/14 було відкладено на 19.11.2014 р. о 12:00 год.

Представник відповідача надав суду заяву (вх. 41318), в якій викладено прохання продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання пояснень відносно предмету спору.

Представник позивача проти продовження розгляду справи заперечує.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору, визнав її такою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 04 грудня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа свого повноважного представника у судове засідання не направила.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, розглянувши усне клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, неявку у судове засідання представника 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача (вх. 41318) та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 04 грудня 2014 року.

2. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/4097/14 відкласти на "02" грудня 2014 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков