Ухвала суду № 50084587, 25.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.

Справа № 922/4226/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватної будівельної фірми "Кронверк", м. Харків

до

Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про

стягнення 191651,88 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Борисовець О.І. (довіреність б/н від 07.08.2014р.).

відповідача - Маслова А.С. (довіреність № 01-38/1402 від 19.11.2014р.);

Тимошенко Г.Ю. (довіреність № 01-38/809 від 16.07.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.09.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 71-12 по об'єкту "Капітальний ремонт Матвіївської амбулаторії сімейної медицини Богодухівського району", укладеним між відповідачем та позивачем 25.09.2012 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 191651,88 грн., яка складається з 164299,80 грн. основного боргу, 7373,23 грн. - 3 % річних, 19978,85 грн. інфляційних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за спірним договором в частині своєчасної оплати за виконані роботи. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4226/14, розгляд якої призначено на 04.11.2014 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 04.11.2014 р. було оголошено перерву до 11:30 19 листопада 2014 р. та у судовому засіданні 19.11.2014 р. було оголошено перерву до 12:45 25 листопада 2014 р. Після перерви судове засідання поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

03 листопада 2014 року на адресу суду представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі № 922/4778/14 за позовом Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації до ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення коштів.

У судовому засіданні 19 листопада 2014 року, суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, враховуючи приписи ст. 33, 79 ГПК України, визнав його необґрунтованим та відмовив у його задоволенні.

Представником відповідача до суду 25.11.2014 р. надано заяву (вх. 42090), в якій викладено прохання продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти продовження розгляду справи заперечує.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку розгляду спору, визнав її такою, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 грудня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25.11.2014 р. позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують та заявили клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування".

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача, проте приходить до висновку, що рішення у даній справі дійсно може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування", щодо однієї із сторін у справі, зокрема, враховуючи п. 3.3 спірного договору, як кредитора відповідача. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов’язки вказаної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов’язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення 3-ї особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача (вх. 41318) та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 10 грудня 2014 року.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати до суду.

5. Розгляд справи № 922/4226/14 відкласти на "10" грудня 2014 р. о 10:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

7. Зобов'язати:

Сторони - належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень

третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

8. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков