Ухвала суду № 50084530, 06.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.

Справа № 922/2421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом

Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків

до

Приватного підприємства "Ера", м. Харків

про

та за зустрічним позовом

до

про

стягнення 5942512,85 грн.

Приватного підприємства "Ера", м. Харків

Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Бей Я.М. (дов. № 54 від 16.06.2014 р.)

відповідача за первісним позовом - Смургін О.О. (дов. б/н від 08.07.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПП "Ера", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 02/1-25К-41 невідновлюваної кредитної лінії в національній валюті України від 06.06.2012 року у розмірі 5942512,85 грн. грн., яка виникла станом на 19.05.2014 р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2421/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 03 липня 2014 р. о 12:45.

03 липня 2014 р. на адресу суду представником позивача надано заяву про забезпечення позову (вх. 22692), в якій викладено прохання накласти арешт в межах суми боргу, а саме 5942512,85 грн., на нерухоме і рухоме майно, яке належить ПП "Ера" на праві власності, в тому числі на грошові кошти на усіх рахунках, належних йому у всіх банках України; заборонити ПП "Ера" у термін, починаючи з дати винесення ухвали про забезпечення позову до розгляду його по суті та набрання судовим рішенням законної сили, розпоряджатись безпосередньо або через своїх представників на будь-яких підставах, у будь-якій формі належним йому на праві власності майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2014 р. розгляд справи № 922/2421/14 було відкладено на 16 липня 2014 р. об 11:00.

Приватне підприємство "Ера" 15.07.2014 року звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до ПАТ банк "Меркурій" про визнання недійсним договору № 02/1-25К-41 від 06.06.2012 року, укладеного між ПАТ банк "Меркурій" та ПП "Ера".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2014р. було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 922/2421/14 зустрічний позов ПП "Ера". Цією ж ухвалою розгляд справи № 922/2421/14 було відкладено на 06 серпня 2014 р. о 10:00.

Представник відповідача по первісному позову у судовому засіданні та у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 273305) просить суд, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у ПАТ банк "Меркурій" ліцензію на здійснення валютних операцій та відкласти розгляд справи на іншу дату

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника ПАТ банк "Меркурій" та приймаючи до уваги, що копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 24.10.2011 року № 165 надано до суду разом з запереченнями на зустрічний позов та долучено судом до матеріалів справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача по первісному позову про витребування доказів та відкладення розгляду справи з цієї підстави.

Крім того, представники сторін надали суду узгоджене клопотання (вх. 27304), в якому просять суд продовжити строк розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 31 серпня 2014 року.

Представник позивача по первісному позову у судовому засіданні підтримує заявлені первісні позовні вимоги у повному обсязі, проти вимог зустрічного позову заперечує з підстав викладених у письмових запереченнях на зустрічний позов (вх. 27297), наданих до суду та долучених до матеріалів справи.

Представник відповідача по первісному позову у судовому засіданні заперечує проти вимог первісного позову та просить суд задовольнити вимоги зустрічного позову.

Крім того, представником відповідача по первісному позову заявлено клопотання (вх. 27291) про відкладення розгляду справи з метою проведення звірки розрахунків між сторонами за кредитним договором, а також для з'ясування можливості вирішення спору шляхом укладення між сторонами мирової угоди.

Розглянувши дане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ банк "Меркурій" про забезпечення позову (вх. 22692) вирішити в процесі розгляду справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ПП "Ера" (вх. 27305) про витребування доказів та відкладення розгляду справи з цієї підстави.

3. Задовольнити узгоджене клопотання представників сторін (вх. 27304) та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 31 серпня 2014 року.

4. Задовольнити клопотання ПП "Ера" (вх. 27291) про відкладення розгляду справи.

Зобов'язати сторони звірити свої взаєморозрахунки по спірному договору станом на 19 травня 2014 р., для чого відповідачу по первісному позову направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача за первісним позовом для здійснення звірки розрахунків, акт звірки надати в наступне судове засідання.

5. Розгляд № 922/2421/14 відкласти на "19" серпня 2014 р. о 12:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

7. Зобов'язати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

8. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков