Ухвала суду № 50084529, 16.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" липня 2014 р.

Справа № 922/2421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків

до

Приватного підприємства "Ера", м. Харків

про

стягнення 5942512,85 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Смургін О.О. (дов. б/н від 08.07.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПП "Ера", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 02/1-25К-41 невідновлюваної кредитної лінії в національній валюті України від 06.06.2012 року у розмірі 5942512,85 грн. грн., яка виникла станом на 19.05.2014 р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2421/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 03 липня 2014 р. о 12:45.

03 липня 2014 р. на адресу суду представником позивача надано заяву про забезпечення позову (вх. 22692), в якій викладено прохання накласти арешт в межах суми боргу, а саме 5942512,85 грн., на нерухоме і рухоме майно, яке належить ПП "Ера" на праві власності, в тому числі на грошові кошти на усіх рахунках, належних йому у всіх банках України; заборонити ПП "Ера" у термін, починаючи з дати винесення ухвали про забезпечення позову до розгляду його по суті та набрання судовим рішенням законної сили, розпоряджатись безпосередньо або через своїх представників на будь-яких підставах, у будь-якій формі належним йому на праві власності майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2014 р. розгляд справи № 922/2421/14 було відкладено на 16 липня 2014 р. об 11:00.

Від Приватного підприємства "Ера" через канцелярію господарського суду Харківської області 15.07.2014 року надійшла зустрічна позовна заява (за вхідним № 24213) до ПАТ банк "Меркурій" про визнання недійсним договору № 02/1-25К-41 від 06.06.2012 року, укладеного між ПАТ банк "Меркурій" та ПП "Ера".

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд, розглянувши матеріали поданої Приватним підприємством "Ера" зустрічної позовної заяви, визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, такими, що пов’язані з первісним позовом і можуть бути прийняті для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача по первісному позову в судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки у судове засідання не повідомив.

Представник відповідача по первісному позову в судовому засіданні та у наданому до канцелярії суду 16.07.2014 року клопотанні (вх. 24390) просить суд відкласти розгляд даної справи з метою надання часу для з'ясування питання про наявність у ПАТ банк "Меркурій" ліцензії на здійснення валютних операцій, а також для перевірки розрахунків ціни позову.

Суд, розглянувши клопотання відповідача по первісному позову, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "Ера" до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" про визнання недійсним договору № 02/1-25К-41 від 06.06.2012 року до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2421/14.

2. Клопотання відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Заяву представника позивача про забезпечення позову (вх. 22692) вирішити в процесі розгляду справи.

4. Розгляд справи № 922/2421/14 відкласти на "06" серпня 2014 р. о 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, а також зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічний позов.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков