Ухвала суду № 50084505, 08.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" липня 2014 р.

Справа № 922/2249/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом

Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до

Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про

стягнення 987651,36 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Євдокімов Д.Ю. (дов. № 35/810 від 25.12.2013 р.)

відповідача - Караваєв О.О. (дов. № 120-27/103 від 13.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківводоканал", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на приймання стічних вод № ІІІ-10106/06-АП-2 від 06.10.2006 року за надані послуги з водовідведення у розмірі 987651,36 грн., яка виникла за період з 01.12.2010 р. по 31.01.2014, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2249/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 24 червня 2014 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2014 р. розгляд справи № 922/2249/14 було відкладено на 08 липня 2014 р. о 10:30.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 23105) просить суд, в порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у відповідача завірену належним чином копію акта звіряння по списанню заборгованості на 11.09.2012 р. та надати її позивачу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечує, надавши пояснення відносно того, що у відзиві на позов допущено описку, акт звіряння по договору № ІІІ-10106/06-АП-2 від 06.10.2006 р. на який посилається відповідач складено 11 грудня 2012 року та належним чином завірена копія вказаного акту додана до відзиві на позов і залучена судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що акт звірки взаємних розрахунків по договору № ІІІ-10106/06-АП-2 від 06.10.2006 р., складений 11.12.2012 року, долучено до матеріалів справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/2249/14 відкласти на "29" липня 2014 р. о 11:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Зобов'язати сторони звірити свої взаєморозрахунки по спірному договору станом на час звернення до суду з позовом, для чого відповідачу направити свого повноважного і компетентного представника з довіреністю до позивача, акт звірки представити в судове засідання.

7. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

М.І. Шатерніков