Ухвала суду № 50084425, 21.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.

Справа № 922/3779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання ПАТ "АКБ "Капітал" про призначення колегіального розгляду справи № 922/3779/13

за позовом

ПАТ "АКБ "Капітал"

до

ТОВ "Технополіс" м. Харків

про

виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "АКБ "Капітал", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору управителя та забудовника про спорудження об'єкту будівництва, укладеного 22 вересня 2009 року шляхом надання: актів введення об'єктів будівництва в експлуатацію на збудовані об'єкти; даних щодо фактичної загальної площі та технічну характеристику об'єктів інвестування, які отримані від бюро технічної інвентаризації (з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі, копії технічних паспортів на будинки, виготовлені для відповідача); переліку Довірителів, які надали Забудовнику доручення на замовлення, оформлення і отримання документів про право власності на житло (з доданням копії відповідних доручень Довірителів та копії отриманих свідоцтв про право власності для цих Довірителів); звітів у формі актів КБ-2в та КБ-3; інформації та документації щодо об'єктів будівництва, які будуються та плануються до введення в експлуатацію в рамках Фонду фінансування будівництва № 4 (з наведенням запланованих строків з описом цих об'єктів, у тому числі кількістю квартир, нежитлових приміщень, їх площі та переліком довірителів, які мають право отримати у власність закріплені за ними об'єкти інвестування). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3779/13 та розгляд справи призначено на 25.09.2013 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 16.10.2013 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 05.11.2013 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 13.11.2013 р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2013 р. розгляд справи № 922/3779/13 було відкладено на 21.11.2013 р. об 11:00 год. Цією ж ухвалою було прийнято заяву позивача про зміну предмету позову (42156) та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. 42153), необхідних для розгляду даної справи по суті, у зв'язку з чим направлено Інспекції Держархивконтролю у Харківській області; Бюро технічної інвентаризації м. Харкова; Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції ухвалу господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 року до виконання.

21 листопада 2013 року на адресу суду від представника позивача, надійшла клопотання (вх. 122) про призначення колегіального розгляду справи № 922/3779/13, у зв`язку із складністю справи, значним об'ємом доказів, які підлягають збиранню, витребуваних ухвалою суду від 13.11.2013 р.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об’єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача (вх. 122) та призначити колегіальний розгляд справи № 922/3779/13.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (вх. 122) про призначення колегіального розгляду справи № 922/3779/13.

Для розгляду справи № 922/3779/13 призначити судову колегію у складі трьох суддів.

Суддя

Шатерніков М.І.