Ухвала суду № 50084390, 02.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.

Справа № 922/3714/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м. Балаклія

до

Приватного підприємства "Міловське", с. Мілова

про

зобов'язання повернути земельну ділянку, заборонити проведення сільгоспробіт та стягнення 781311,00

за участю представників сторін:

позивача - Павловська-Кравчук В.А., дов. від 01.08.2013 р.

відповідача - Крижановський М.В., дов. від 06.09.2013 р.; Янжула Ю.А. - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Міловське", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути безпідставно набуте майно - земельну ділянку розміром 51,874 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області законному орендарю ТОВ "Успіх Слобожанщини"; заборонити відповідачу проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці розміром 51,874 га, яка розташована на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області з 24.07.2013 року до закінчення дії договорів оренди з власниками; стягнути з відповідача суму заподіяних збитків у розмірі 781311,27 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3714/13 та розгляд справи призначено на 17.09.2013р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013 р. розгляд справи № 922/3714/13 було відкладено на 02.10.2013р. о 12:30 год.

Представником позивача на адресу суду 02.10.13 р. було надано з супровідним листом (вх. 36468) документи на виконання ухвали суду, які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача у попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, громадян - власників земельних ділянок, які орендує і користується відповідач та з якими відповідач уклав договори оренди земельних ділянок, а також Балаклійську районну державну адміністрацію, реєстраційну службу Балаклійського РУЮ та управління держкомзему у Балаклійському районі.

Судом у судовому засіданні були досліджені оригінали договорів оренди землі, на які позивач та відповідач посилається в обґрунтування свого права користування спірними земельними ділянками розташованими на контурі № 17-19 на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

При досліджені, наданих сторонами договорів оренди землі, судом встановлено, що фізичні особи Родіченко Зоя Дмитрівна, Рясін Віктор Васильович, Черкашин Гаврило Федорович та Закарлюка Лідія Максимівна виступають орендодавцями земельних ділянок та уклали договори оренди земельної ділянки як з позивачем так і з відповідачем по даній справі. На теперішній час доказів визнання недійсними або нікчемними зазначених договорів оренди до матеріалів справи не надано.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Родіченко Зою Дмитрівну, Рясіна Віктора Васильовича, Черкашина Гаврила Федоровича та Закарлюку Лідію Максимівну, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки як орендодавців земельних ділянок, які належать їм на праві власності. Відповідно, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі 3-х осіб. Щодо інших фізичних осіб, а також Балаклійської районної державної адміністрації, реєстраційної служби Балаклійського РУЮ та управління держкомзему у Балаклійському районі, то заявником не доведено суду, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи зазначених осіб буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, тому суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання (вх. 36250) щодо зупинення провадження у справі № 922/3714/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 610/3492/13ц за позовом Родіченко З.Д. до ТОВ "Успіх Слобожанщини", про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається у Балаклійському районному суді Харківської області, в якій Родіченко З.Д. просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 04 серпня 2008 року, укладений між Родіченко Зоєю Дмитрівною та ТОВ "Успіх Слобожанщини" з моменту його укладення, оскільки підпис від імені Родіченко З.Д. зроблено іншою особою. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник посилається на пов'язаність даних справ та зазначає, що рішення по цій справі обов'язково вплине на права та обов'язки Родіченко З.Д. і в подальшому розгляд цієї справи не можливий до вирішення справи № 610/3492/13ц.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду та зазначає, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі 3-х осіб часткового.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Родіченко Зою Дмитрівну (64253, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Підлісна, 13);

- Рясіна Віктора Васильовича (м. Балаклія, пров. Нижньосадовий, 2, кв. 812);

- Черкашина Гаврила Федоровича (64253, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Центральна, 88);

- Закарлюку Лідію Максимівну (64253, Балаклійський район, с. Мілова, вул. Шкільна, 1/2);

3. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи № 922/3714/13 відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб, залучених даною ухвалою, копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази такого направлення надати до суду.

7. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

8. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.