Ухвала суду № 50084387, 22.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.

Справа № 922/3577/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до

1. ТОВ "Маджетікс Україна", м. Харків

2. Закрите акціонерне товариство "Акко-Інвест", м. Харків

про

зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 6959,44 грн.

за участю представників сторін:

прокурора - Стовба О.В. посв. № 009056 від 12.10.2012 року

позивача - Чигринова Н.В., дов. № 08-11/26/2-13 від 03.01.2013 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом до ТОВ "Маджетікс Україна" про зобов'язання відповідача привести договір оренди земельної ділянки від 05.10.2005 у відповідність до вимог Земельного кодексу України та інших нормативних актів; про стягнення з ТОВ "Маджетікс Україна" на користь Харківської міської ради шкоду заподіяну внаслідок нецільового використання земельної ділянки 0,3111га у розмірі 5215,75 грн., шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 0,0309 га у розмірі 1743,69 грн.; про звільнення самовільного зайнятої земельної ділянки 0,0309 га за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3577/13 та розгляд справи призначено на 11.09.2013 р. о 12:00 год.

10 вересня 2013 на адресу суду Харківською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надано заяву щодо залучення до участі у справі № 922/3577/13 іншого відповідача - ЗАТ "Акко-Інвест", оскільки спірна земельна ділянка площею 0,3111га, розташована за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44, за договором оренди земельної ділянки надана в оренду вказаній юридичній особі, та заяву про уточнення позовних вимог в якій, в порядку ст. 22 ГПК України, прокурор просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3111га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44, укладений між Харківською міською радою та ЗАТ "Акко-Інвест"; зобов'язати ТОВ "Маджетікс Україна" укласти з Харківською міською радою договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3111га за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44; стягнути з ТОВ "Маджетікс Україна" на користь Харківської міської ради шкоду заподіяну внаслідок нецільового використання земельної ділянки 0,3111га у розмірі 5215,75 грн., шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 0,0309 га у розмірі 1743,69 грн.; зобов'язати ТОВ "Маджетікс Україна" звільнити самовільного зайнятої земельної ділянки 0,0309 га за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 44.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. було прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову); залучено до участі у справі в якості другого відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками Закрите акціонерне товариство "Акко-Інвест" та відкладено розгляд справи № 922/3577/13 на 01.10.2013 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013 р. розгляд справи № 922/3577/13 було відкладено на 22.10.2013 р. об 11:00 год.

У судове засідання 22 жовтня 2013 р. з*явилися прокурор та представник позивача проте додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог та документів, витребуваних ухвалою суду не надали.

Перший відповідач участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, ухвала суду, які були направлені на адресу ЗАТ "Акко-Інвест" повертаються до суду з довідкою поштового відправлення про повернення, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, на яку згідно чинного законодавства покладено функції здійснення державного контролю за дотримання вимог земельного законодавства, та фахівцями якої було проведено перевірку дотримання ТОВ "Маджетікс Україна" вимог земельного законодавства та встановлено порушення ст. 96, 125, 126 Земельного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідача, необхідність надання сторонами додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (юр. адреса 61002, м. Харків, вул. Артема, 14; фактична адреса: 61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 7 пов.).

2. Розгляд справи № 922/3577/13 відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Зобов'язати прокурора та позивача направити на адресу залученої даною ухвалою суду 3-ї особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Належні докази такого направлення надати до суду.

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Зобов'язати 3-ю особу - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора.

6. Визнати явку представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.