Ухвала суду № 50084359, 01.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.

Справа № 5023/8815/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про виправлення описки в рішенні суду 21.12.2011р. у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "НР-Косметик, лаборатория", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Романовський А.С., м. Харків;

про стягнення 740885,79 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року по справі № 5023/8815/11 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НР - Косметік, лабораторія" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість у розмірі 570766,41 дол. США грн. за кредитом, 125553,55 дол. США за відсотками, 2449,20 дол. США пені., а також 23966,13 грн. держмита та 221,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ від 06 січня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 21 грудня 2011 року невірно зазначено назву боржника по справі - замість вірної назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "НР - Косметік, лабораторія", вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "НР - Косметтик, лабораторія".

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року, зазначивши вірну назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НР - Косметік, лабораторія".

Керуючись ст.. ст..86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року, зазначивши вірну назву боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НР - Косметік, лабораторія".

Суддя

Аюпова Р.М.

справа № 5023/8815/11