Ухвала суду № 50084312, 21.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9059/11

вх. № 9059/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Грєнков І.В., дов. № 08-11/3150/2-10 від 31.12.10р.

Відповідач - Слюсар А.М., дов. від 21.11.2011 р.;

1 Третя особа - не з"явився;

2 Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Головне управління держкомзему в Харківській області, м. Харків;

2) Управління замельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до ЗАТ "Зірка України", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –ЗАТ «Зірка України» на свою користь збитки у розмірі 660296,10 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов земельного законодавства, а саме, використання земельної ділянки площею 0,5480 га по 2–му Дорошенківському в’їзду у місті Харкові без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 12:20 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління держкомзему в Харківській області та Управління земельних відносин Харківської міської ради.

Треті особи у судове засідання не з’явились, проте від третьої особи -1 надійшли письмові пояснення (вх. № 34412), які судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 21 листопада 2011 року представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити, проте витребуваних судом документів не надав.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх. № 34480, в якому, на підставі ст.. 38 ГПК України просить суд: 1) Витребувати у Харківської міської ради м. Харкова всі документи, які стали підставою для прийняття рішення Харківської міської ради від 06.10.2004р. №153/04 та рішення Харківської міської ради від 28.09.2005р. №180/05. 2) Витребувати з Управління земельних відносин Харківської міської ради положення, на підставі якого Управління земельних відносин Харківської міської ради діє як самостійний структурний підрозділ. 3) Витребувати у Харківської міської ради м. Харкова копії всіх документів, які були додані до позовної заяви та надати їх відповідачу.

Розглянувши клопотання відповідача в частині витребування у Харківської міської ради м. Харкова копії всіх документів, які були додані до позовної заяви та надати їх відповідачу, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки матеріали справи містять докази направлення відповідачеві додатків до позовної заяви. Окрім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлений скористатись наданими ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, у тому числі направити свого повноважного представника для ознайомлення з матеріалами даної справи та зробити копії документів.

Щодо інших вимог, викладених відповідачем в клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, виходячи із суті заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідач надав клопотання (вх. № 34481), в якому посилаючись на те, що позивач як на підставу своїх вимог посилається на рішення Харківської міської ради від 06.10.2004р. №153/04 відповідно до якого, ВАТ «Харківський Водоканалпроект» було припинено право користування земельною ділянкою на 2-му Дорошенківському В'їзді, 2 у м. Харкові площею 0.5480 га та надано зазначену земельну ділянку в оренду ЗАТ «Зірка України», просить суд залучити до участі у справі ВАТ «Харківський Водоканалпроект» у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, викладені в ньому обставини, виходячі із суті позовних вимог, суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню, та на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі ВАТ «Харківський Водоканалпроект» (м. Харків, в’їзд 2-й Дорошенківський,2), в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи залучення третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, приймаючи до уваги неявку у судове засідання третіх осіб, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі ВАТ «Харківський Водоканалпроект» в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі ВАТ «Харківський Водоканалпроект»(м. Харків, в’їзд 2-й Дорошенківський,2), в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов’язати позивача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду.

Зобов’язати відповідача на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позов та документи в його обґрунтування. Докази надати суду.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати пзивача - Харківську міську раду м. Харкова надати всі документи, які стали підставою для прийняття рішення Харківської міської ради від 06.10.2004р. №153/04 та рішення Харківської міської ради від 28.09.2005р. №180/05.

Зобов'язати третю особу -2 (Управління земельних відносин Харківської міської ради) надати положення, на підставі якого Управління земельних відносин Харківської міської ради діє як самостійний структурний підрозділ.

В задоволенні решти вимог клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.