Рішення № 50083811, 10.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10 вересня 2015 року Справа № 915/1261/15

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акцент – Банк”, 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, електронна адреса: 14360080@mail.gov.ua.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Южний Дон”, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 10, кім. 1

про: стягнення 21 611,43 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акцент – Банк” - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Южний Дон” на користь Публічного акціонерного товариства “Акцент – Банк” заборгованість за кредитом в розмірі 10 000,00 грн., 5 602,22 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 749,21 грн. – пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 1 260,00 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення у справі № 915/1261/15 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат то суд за своєю ініціативою вважає за доцільне розглянути питання про здійснення розподілу судових витрат по справі.

У відповідності до вимог ст. 44 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акцент – Банк” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Южний Дон” заборгованості за Договором № Б/Н від 28.11.2013 в розмірі 21 611,43 грн. з якої: 10 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 5 602,22 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 749,21 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 1 260,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом задоволені повністю, та оскільки при прийнятті рішення у справі № 915/1261/15 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Южний Дон” (54030,

м.Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 10, кім. 1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 37913011) на користь Публічного акціонерного товариства “Акцент – Банк” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, рах.№ 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати в розмірі 1827,00 грн.

Суддя Н.О. Семенчук