Ухвала суду № 50083607, 01.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13 р. Справа№ 914/1866/13

За позовом: Приватного підприємства «Земсервіс», м. Новояворівськ, Яворівський район

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 2: Лах Євгена Васильовича, м. Дубляни

про: визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та обтяження

стосовно земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Немоловська-Хмара З.П. – дов. №б/н від 16.10.2012 р.,

відповідача: Чапляк І.Р. дов. - №166 від 21.03.2013 року,

третя особа,

яка не заявляє

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача 1: не з’явилися,

третя особа,

яка не заявляє

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача 1: не з’явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області постипив позов Приватного підприємства «Земсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Відділ державної реєстрації речових права на нерухоме майно та їх обтяжень Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Лах Євгена Васильовича про визнання недійсним договору іпотеки, припинення іпотеки та обтяження стосовно земельних ділянок та зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою від 17.05.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.06.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 01.07.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р. виконав частково. Через канцелярію суду 01.07.2013 р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Віблого Любомира Зеновійовича (81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул.. Стуса,1) належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду всіх документів, що подавались нотаріусу при укладенні Договору іпотеки 18 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та Приватним підприємством «Земсервіс», посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. та зареєстрованого в реєстрі за №1631..

В судове засідання 01.07.2013 р. представник відповідача з’явився, вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р. не виконав. Заперечив проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів у справі.

В судове засідання 01.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 не з’явився, вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р. не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 01.07.2013 р. представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 не з’явилась, вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р. не виконала, відзиву не подала.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд відмовляє в задоволені заявленого клопотання про витребування доказів, так як, представником позивача не доведено обставини, які б перешкоджали йому отримати ці докази та надати суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2013 року на 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов’язати позивача:

7.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

7.2. Надати суду витяг на третю особу, яка не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача 1від державного реєстратора (ст.

20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Надати суду належним чином завірену копію Статуту в редакції

зареєстрованій 08.04. 2008 р. та в редакції зареєстрованій 21.05.2012 р. та

оригінали для огляду в судовому засіданні.

7.4. Надати суду належним чином завірену копію державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №489435 та належним чином

завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку

серія ЯД №489438.

7.5. Надати суду належним чином завірену копію протоколу (рішення)

№18/05/2012 від 18.05.2012 р.

7.6. Надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу

частки в статутному капіталі (корпоративні права) ПП «Земсервіс».

7.7. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов’язати відповідача:

8.1. Надати суду належним чином завірену копію державного акту на право

власності на земельну ділянку серія ЯД №489435 та належним чином

завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку

серія ЯД №489438.

8.2. Надати суду докази відкликання ліквідатором ПП «Земсервіс»

довіреності від 16.10.2012 р., виданої Немоловській-Хмара З.П.

директором ПП «Земсервіс» Мєшковим В.Г.

8.3. Надати суду належним чином завірену копію Положення і повноваження

на представництво інтересів відповідача в суді.

8.4. Надати суду належним чином завірену копію рішення №15 від

11.08.2008р.

8.5. Надати суду оригінал кредитної справи по кредитному договору

№135/08-08 від 18.08.2008 р. для огляду в судовому засіданні.

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору 1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору 2 :

9.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

9.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію

на час вирішення спору).

9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

12. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.