Ухвала суду № 50083575, 22.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.05.13 Справа№ 914/1169/13

За позовом:

Позивач 1:

Позивач 2:

Позивач 3:

Прокурора Городоцького району, в інтересах держави в особі Городоцька міська рада, м. Городок

Городоцька районна рада, м. Городок

Львівська обласна рада, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг», м. Городок

про:

стягнення втрат сільськогосподарського виробництва 212 413 грн.,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

прокурора: Телюк Г.В. – посвідчення №005502 видане

24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.- прокурор

прокуратури м. Львова,

позивача1:

позивача 2:

позивача 3:

відповідача:

Кушнір М.І. – доручення №2 від 02.01.2013 р.,

не з’явився,

Туранська Х.В. – дов. №01-вих-201 від 26.11.2012 р.,

Гук І.І. – дов. від 01.04.2013 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, Городоцької районної ради, Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Холдінг» про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 212 413 грн. Ухвалою від 26.03.2013 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 09.04.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 22.05.2013 р. прокурор з’явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 22.05.2013 р. представник позивача 1 з’явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 22.05.2013 р. представник позивача 2 не з’явився, просить справу розглядати без присутності їхнього представника (клопотання від 17.04.2013 р. №383), вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 22.05.2013 р. представник позивача 3 з’явився, підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2013 р. №53-1608 вих. 13, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 22.05.2013 р. представник відповідача з’явився, вимоги ухвали суду виконав. Представник відповідача заявила клопотання про продовження строку розгляду справи і відкладення розгляду даної справи, в зв’язку із необхідністю ознайомитись із матеріалами справи в тому числі із запереченням прокурора від 20.05.2013 р. на відзив ТзОВ «Євро-Інвест-Холдінг», щоб підготуватись до належного захисту своєї правової позиції по суті спору в судове засідання, так як позов відповідачем не визнається.

Прокурор, позивач 1 і позивач 3 – заперечили проти заявлених клопотань представником відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 26.05.2013 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 року на 09 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов’язати прокурора:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

6.2. Надати суду докази вручення відповідачу розпорядження №1141 від 29.12.2012р. та розпорядження №179 від 02.04.2013 р.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов’язати позивача 1, позивача 2, позивача 3:

7.1. Надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням поданого відзиву відповідачем.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників позивача 1,

позивача 2, позивача 3.

8. Зобов’язати відповідача:

8.1.Надати суду докази сплати заборгованості з врахуванням збільшення прокурором позовних вимог, якщо такі маються.

8.2. Надати суду належні та допустимі докази в обґрунтування заперечень на позов.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.