Ухвала суду № 50083574, 15.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.13 Справа№ 914/468/13-г

За позовом:

Прокурора м. Борислава, в інтересах держави – уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав

до відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ

Нафтогазовидобувне управління

“Бориславнафтогаз” ПАТ “Укрнафта”, м. Борислав

про:

внесення змін до договору оренди землі від 7 жовтня 2010 року №04.10.439.00062,

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Яворський І.Б.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

прокурора: Телюк Г.В. – посвідчення №005502 видане

24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.- прокурор

прокуратури м. Львова

позивача:

Мельничок В.С. – дов. №3-21/1605 від 03.07.2012 р.,

відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Глинка Р.Я. – дов. №юр-870/д від 21.12.2012 р.,

не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором м. Борислава, в інтересах держави – уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нафтогазовидобувне управління “Бориславнафтогаз” ПАТ “Укрнафта” про внесення змін до договору оренди землі від 7 жовтня 2010 року №04.10.439.00062. Ухвалою від 01.02.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.02.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.04.2013 р. у даній справі за клопотанням представника відповідача призначено колегіальний розгляд вказаної справи у складі трьох суддів: Головуючий суддя Долінська О.З., суддів Яворський Б.І. та Синчук М.М. і розгляд справи призначено на 15.05.2013 р.

В зв’язку із перебуванням судді Синчук М.М. 15.05.2013 р. у відпустці автоматизованою системою документообігу, проведено заміну складу колегії і замість судді Синчук М.М. призначено суддю Запотічняк О.Д.

В судове засідання 15.05.2013 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 15.05.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 15.05.2013 р. представник відповідача з’явився, позов не визнав, вимоги ухвали суду виконав. Подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії заяви до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Бориславської міської ради №420 від 17 листопада 2011 року «Про доповнення до рішення міської ради від 06.03.2008 року №568 «Про внесення змін в рішення міської ради від 28.02.2003 року №109 «Про затвердження Положення про порядок визначення і справляння орендної плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення в м. Борислав». Просить зупинити провадження у даній справі в зв’язку із поданим вказаним клопотанням з додатками.

В судове засідання 15.05.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

Прокурор і позивач не заперечили проти долучення даних документів до справи, так як це право сторони судового процесу. Однак, заперечили проти зупинення провадження у даній справі із заявлених представником відповідача підстав.

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Керуючись ст. 79 ГПК України і в зв’язку з тим, що відсутні підстави для зупинення вказаної справи із зазначених представником відповідача мотивів, суд відмовив у задоволені клопотання про зупинення провадження у даній справі, а подані документи долучив до справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати прокурора та позивача:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов’язати відповідача:

6.1. Надати суду докази врегулювання спору.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

7.1. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Яворський І.Б.

Суддя Запотічняк О.Д.