Ухвала суду № 50083348, 09.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2015

Справа № 910/19132/15

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Аналіт" до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосТрансОйл" про стягнення 446 937,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 276 853,92 грн. основного боргу та про стягнення з відповідача 1 – 13 842,70 грн. пені, 8 123,58 грн. 3% річних, 148 116,85 грн. інфляційних втрат у зв’язку з невиконанням зобов’язань відповідачем 1 за контрактом №117/03-13 на виконання будівельно-монтажних робіт при будівництві, реконструкції, ремонті об’єктів Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів при реалізації інвестиційних програм і програм технічного переозброєння, реконструкції, капітального та поточного ремонту від 20.02.2013 року та невиконанням відповідачем 2 зобов’язань за договором поруки №144/08-13 від 07.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.09.2015 року.

09.09.2015 року відповідачем 1 через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, відповідач 1 не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи № 910/19132/15 в режимі відеоконференції.

Суддя С.О.Чебикіна