Ухвала суду № 50083347, 08.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2015

Справа № 910/19460/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Маршал”

про стягнення 507 995, 06 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. за довіреністю № 91/2015/01/23-8 від 23.01.2015 р.;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Маршал” (далі – відповідач) про стягнення 507 995, 06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19460/15, розгляд справи призначено на 08.09.2015 р.

При цьому, означеною ухвалою суд доручив Комунальному підприємству “Головний інформаційно-обчислювальний центр” надати інформацію про зарахування коштів на розрахунковий рахунок ПАТ “Київенерго” в оплату теплової енергії у гарячій воді, поставленої протягом періоду з 01.10.2012 р. по 01.06.2015 р. за Договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді № 690183 від 01.11.2007 р. та № 690183 від 01.07.2013 р., укладеними з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Маршал”.

07.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Комунального підприємства “Головний інформаційно-обчислювальний центр” надійшла запитувана судом інформація.

27.08.2015 р., 31.08.2015 р., 01.09.2015 р., 08.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.09.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 08.09.2015 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, представник позивача в судовому засіданні 08.09.2015 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши в судовому засіданні 08.09.2015 р. зазначене клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи зазначене клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та оскільки неявка повноважного представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення у справі № 910/19460/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/19460/15 відкласти на 29.09.15 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Сторонам визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Сторонам провести взаємозвірку розрахунків, за результатами якої скласти розгорнутий акт, обов’язок проведення покласти на уповноважену особу позивача, для чого повноважному представнику позивача з’явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

5. Позивачу надати суду:

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- виписки банку по поточному рахунку, які підтверджують здійснені відповідачем платежі в оплату спожитої теплової енергії за Договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді за вересень 2014 р., лютий 2015 р. та квітень 2015 р.;

- письмові пояснення, щодо розбіжностей в сумах часткових оплат відповідачем суми боргу в розрахунку позивача та банківських виписках;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- платіжні доручення з відміткою банку про проведення фінансових операцій щодо оплати послуг, наданих за Договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді № 690183 від 01.11.2007 р. та № 690183 від 01.07.2013 р.;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази на підтвердження її погашення.

7. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

8. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. При цьому, звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

9. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.