Ухвала суду № 50083124, 27.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про виправлення помилки при оформленні наказу

27.12.10

Справа № 11-07/1734-22/260/08.

Суддя Ярешко О.В.

Позивач Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ, (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45)

Відповідач Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

про стягнення 193,02 грн.

Суддя О.В.Ярешко

Представники сторін:

від позивача: Галутва Р.О., на підставі довіреності № 289 від 28.12.2009р.

від відповідача: Кузьмічов І.О., на підставі довіреності № 04-06/979 від 14.12.2010р.

17.12.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про виправлення помилки в резолютивній частині рішення від 17.12.2008р. та виданому судовому наказі від 09.02.2009р. по справі № 11-07/1734-22/260/08.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. № 873 від 21.12.2010р. для вирішення питання про виправлення помилки в наказі № 11-07/1734-22/260/08, передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2010 року заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 27.12.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача (заявника) пояснив, що в наказі виданому судом на виконання рішення від 17.12.2008р. по справі № 11-07/1734-22/260/08 не вказано підстави стягнення 118,00 грн. та попросив суд виправити зазначену помилку.

Відповідач не заперечує проти виправлення помилки в резолютивній частині рішення та виданому судовому наказі від 09.02.2009р. по справі № 11-07/1734-22/260/08.

Проаналізувавши матеріали, суд вважає за можливе розглянути заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ про виправлення помилки в резолютивній частині рішення та виданому судовому наказі від 09.02.2009р. по справі № 11-07/1734-22/260/08 в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2008р. у справі №11-07/1734-22/260/08 задоволено позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та стягнуто з виконавчого комітету Вільнянської міської ради 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.

В резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: не вказано підстави стягнення 118 (сто вісімнадцять) грн.

Суд вважає за необхідне, не зачіпаючи суті рішення, у відповідності до ст. 89 ГПК України виправити допущену в рішенні описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказати підставу стягнення 118 грн.00 коп., зазначивши витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 17.12.2010 р. по справі № 11-07/1734-22/260/08 видано наказ від 09.02.2009 р. на примусове стягнення з відповідача 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.

У відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, резолютивну частину рішення. Оскільки в резолютивній частині рішення від 17.12.2009 р. допущено описку, не вказано підстави стягнення 118 грн., суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 117 ГПК України виправити допущену при видачі наказу описку та зазначити підставу стягнення 118 грн., а саме: витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Крім того необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

За викладених обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 17.12.2008 р. по справі № 11-07/1734-22/260/08 та наказі господарського суду Запорізької області від 09.02.2009 р. виданого на виконання рішення від 17.12.2009 та викласти резолютивну частину рішення зазначену в наказі в наступній редакції:

“Стягнути з виконавчого комітету Вільнянської міської ради, (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4; р/р 35410004001265, МФО 813015 УДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 04526963) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ, (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, р/р 260064190 в ЗОД Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Суддя О.В.Ярешко