номер провадження справи 16/33/14-23/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2015 Справа № 908/2902/14
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи №908/2902/14
Кредитори:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю Домнасервіс (50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Цимлянська, 3);
2.Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул. Тенісна, 8);
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке будівельно-монтажне управління(69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 67-а, поштова адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Перспективна, 1-а);
4. Товариство з обмеженою відповідальністю АТМ (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 6);
5. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б);
Банкрут публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код ЄДРПОУ 04851255)
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Комарова А.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 (суддя Ніколаєнко Р.А.) скаргу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на дії ліквідатора відхилено; клопотання ТОВ АТМ про витребування доказів відхилено. Цією ж ухвалою затверджено звіт арбітражного керуючого Комарової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута - публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 ліквідовано; провадження у справі припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 у справі № 908/2902/14 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області.
Після повернення справи № 908/2902/14 до господарського суду Запорізької області справу № 908/2902/14 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 (суддя Шевченко Т.М.) справу №908/2902/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/54/15, слухання справи призначено в засіданні господарського суду на 09.09.2015 о 10-00 год.
19.08.2015 до Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.15 по справі № 908/2902/14 за позовом ТОВ Домнасервіс до ПАТ Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1.
Відповідно до запиту Донецького апеляційного господарського суду, господарським судом Запорізької області супровідним листом від 20.08.2015 справу №908/2902/14 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Суд вважає, що надіслання матеріалів справи №908/2902/14 до Вищого господарського суду України для касаційного розгляду постанови апеляційної інстанції унеможливлює розгляд справи.
Згідно із частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
У пункті сьомому інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)» зазначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.
Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду даної справи в судовому засіданні 09.09.2015, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №908/2902/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.15 по справі № 908/2902/14 за позовом ТОВ Домнасервіс до ПАТ Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №908/2902/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.15 по справі № 908/2902/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Копії ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору Комаровій А.В., ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя.
СуддяТ.М. Шевченко
Судове рішення № 50081750, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2902/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: