Ухвала суду № 50081413, 09.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/21/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2014 Справа № 908/2092/14

За позовом: Фермерського господарства «Україна», Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-екологічне промислове підприємство НЕПП», м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева – Арнет Н.С.

Представники сторін :

- Від позивача: не з’явився.

- Від відповідача: не з’явився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення суми 67162 грн. 43 коп. кредиторської заборгованості за договором поставки № 13 від 24.01.2014р.

Ухвалою суду від 17.06.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.07.2014р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. 04 липня 2014р. на адресу господарського суду від позивача найшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника. Позивачем не надано суду документальних доказів в підтвердження поважності неявки представника або керівника юридичної особи - позивача в судове засідання. А також надані витребувані ухвалою суду від 17.06.2014р. додаткові документи.

Клопотання судом прийнято до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги, суду, викладені в ухвалі від 17.06.2014р., не надав суду витребувані матеріали, не направив в судове засідання компетентного, повноважного представника, чим порушив ст. ст.22, 28, 33, 34 ГПК України.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”,

- у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що, у відповідних випадках, такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК ( 1798-12 ), з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК) (1798-12), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12 ), або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК) (1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (1798-12 ).

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12) або статтею 90 ГПК (1798-12).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 11.08.2014р. в 11:50г.

2. Сторонам належним чином виконати в обов’язковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.2014р.

Позивачу:

- уточнити (письмово) позовні вимоги;

- надати суду детальний, обґрунтований розрахунок пред’явлених до стягнення штрафних санкцій (уточнити періоди стягнення і суми боргу в цих періодах);

- направити в судове засідання компетентного, повноваженого представника.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати документальні докази належного виконання договірних зобов’язань;

- направити в судове засідання компетентного, повноваженого представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет