Ухвала суду № 50081377, 28.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 908/1565/14

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100)

до відповідача Приватного підприємства “Милосердова В.Д.” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 240/36)

про стягнення суми 149372 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Єрьомич В.М. (дов. № 16 від 16.09.13);

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача плати за понадлімітне водокористування у сумі 149372 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1565/14, судове засідання призначено на 28.05.2014р.

27.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2014р. заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволенні, оскільки клопотання підписано особою посадове становище якої не вказано, не зазначено прізвища, ім’я та по-батькові цієї особи, не надано також документів на підтвердження її повноважень та права на підпис. Крім того, клопотання не обґрунтовано, не зазначено причин неможливості бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання 28.05.2014р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не представив.

Розгляд справи розпочато по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1565/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1565/14 відкласти на 16.06.2014р. о /об/ 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 12.05.2014р.; надати довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 1386 від 12.10.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 12.05.2014р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору № 1386 від 12.10.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов’язань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва