Ухвала суду № 50081237, 25.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2014 Справа № 908/242/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Бобров Р.В., довіреність б/н від 17.01.2014р.

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Супутник», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метало пластикових виробів»

про зобов’язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «Супутник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металопластикових виробів» про зобов’язання повернути майно.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Супутник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод металопластикових виробів» укладено договір оренди майна б/н від 31.03.2006р. Згідно умов договору, позивач прийняв на себе зобов’язання передати відповідачу у строкове (тимчасове) платне користування майно (обладнання) за переліком. В свою чергу відповідач прийняв на себе зобов’язання прийняти це майно, своєчасно сплачувати орендну плату за його використання та по закінченню строку дії договору повернути майно позивачу.

11.12.2013р. позивач звернувся до відповідача з листом № 102, згідно якого повідомив останнього, що 31.12.2013р. сплив строк дії договору оренди майна б/н від 31.03.2006р., та поросив повернути орендоване майно до 05.01.2014р. за актом прийому-передачі. Станом на 20.01.2014р. лист вих.. № 102 від 11.12.2013р. залишено без відповіді та задоволення, майно позивачу не повернуте, акт прийому-передачі не підписано, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод металопластикових виробів» повернути позивачу майно та витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.

29.01.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 29.01.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/242/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/10/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 25.02.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

25.02.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, не виконання останнім вимог ухвали суду від 29.01.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 12.03.2014р. о/об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Позивачу: надати пояснення до суду кому саме належить майно передане за договором оренди майна б/н від 31.03.2006р., та документи які підтверджують право власності на майно.

4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2014р., а саме: надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5.Витребувані документи необхідно подати до 07.03.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій