Ухвала суду № 50081105, 29.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/25/13-9/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2013 Справа № 908/1024/13

За позовом Прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі

позивач: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача: Приватного підприємства “Недра” (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приморська міська рада Запорізької області (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Леніна, 7)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП науковий городок, 55-Б)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерпромбуд” (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Федерація професійних спілок України (01012, м. Київ-12, Майдан Незалежності, 2)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Укрпрофтур” (02002, м. Київ-2, вул. Р. Окипної, 2)

про визнання права власності та витребування майна

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Горохов І.С.,

Мойсеєнко Т.В.

За участю представників:

Від прокурора: Понятенко К.А. (посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.);

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Гришин Р.В. (дов. № б/н від 23.05.2013р.);

Від третьої особи-1: Гулак О.М. (дов. № 91 від 19.09.2011р.);

Від третьої особи-2: не з’явився;

Від третьої особи-3: Коляда А.С. (дов. № Д-489 від 20.03.2013р.);

Від третьої особи-4: не з’явився;

Від третьої особи-5: Гулак О.М. (дов. № 150-д від 04.10.2013р.);

Від третьої особи на стороні позивача: не з’явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 25.03.2013р. звернувся Прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з позовною заявою до Приватного підприємства “Недра” про:

- визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А;

- витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, із володіння Приватного підприємства “Недра” у власність держави в особі Фонду державного майна України;

- зобов’язання повернути Приватним підприємством “Недра” спальний корпус, позначений на плані літерою “К”, загальною площею 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає 415000,00 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2013р. суддею Давиденко І.В. порушено провадження у справі № 908/1024/13, справі присвоєно номер провадження 19/25/13.

24.10.2013р. у зв’язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді у справі Давиденко І.В, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/1024/13 призначено головуючому судді Боєвій О.С., судді Горохову І.С., судді Мойсеєнко Т.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. справа № 908/1024/13 прийнята до розгляду, справі присвоєно номер провадження 19/25/13-9/92/13, судове засідання призначено на 29.11.2013р.

У судове засідання 29.11.2013р. представники позивача, третьої особи на стороні позивача, третьої особи-2, третьої особи-4 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили.

У судовому засіданні 29.11.2013р. представник відповідача підтримав клопотання, яке було подано відповідачем через канцелярію господарського суду Запорізької області 29.08.2013р. про зупинення провадження у справі, просить суд зупинити розгляд даної справи до розгляду по суті Вищим господарським судом України справи № 17/5009/5414/11.

Прокурор щодо заявленого клопотання зазначив, що покладає його вирішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, відмовив у його задоволенні у зв’язку з необґрунтованістю.

У судовому засіданні 29.11.2013р. від прокурора надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду додаткові письмові докази.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив. Представники третіх осіб також проти клопотання прокурора не заперечили.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку неявкою позивача, третіх осіб, неподанням витребуваних документів, а також враховуючи усне клопотання прокурора в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1024/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1024/13 відкласти на 20.12.2013р. о /об/ 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати суду письмові пояснення, відповідно до яких уточнити та деталізувати зміст позовних вимог; явка.

Позивача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника, явка.

Відповідача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; довіреність на представника, явка.

Третя особа-1: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника, явка.

Третя особа-2: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Третя особа-3: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Третя особа-4: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати письмові пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Третя особа-5: виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов

Суддя Т.В. Мойсеєнко

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.