Ухвала суду № 50080921, 21.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/86/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.08.2013 Справа № 908/2579/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача – не з’явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2579/13

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство охоронних систем» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 1);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «Агентство охоронних систем» заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.05.2011 р. в розмірі 33107,63 грн. (15184,59 грн. – заборгованість за кредитом; 10872,17 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4864,31 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 2186,56 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2579/13, присвоєно номер провадження 34/86/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.08.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

ТОВ «Агентство охоронних систем», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.08.2013 р.: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, буд. 1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.09.2013 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати: оригінали фіскального чеку № 7795 від 14.07.2013 р. та опису вкладення від 14.07.2013 р. – до справи; оригінал заявки від 23.09.2011 р. про відкриття поточного рахунку (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти за договором банківського обслуговування, окремо від коштів клієнта (банківські виписки, меморіальні ордери, тощо); письмові пояснення з приводу: періоду нарахування заборгованості за кредитом окремо (коли виник борг), окремо заборгованості по процентам за користування кредитом (з якого по яке число), окремо по пені за несвоєчасне виконання зобов’язань (з якого по яке число нараховується пеня), по комісії (зазначити періоди нарахування) з посиланням на відповідні пункти Умов та Правил надання банківських послуг, якими передбачено сплату комісії; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення спірної заборгованості перед ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” відповідно до договору банківського обслуговування. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко