Ухвала суду № 50080920, 21.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/83/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.08.2013 Справа № 908/2531/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – Маньчина А.В., довіреність № 44808/13 від 12.08.2013 р.; від відповідача – не з’явився;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Стандарт” (юридична адреса: 69023, м. Запоріжжя, вул. Будівельників, 23; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, а/с 103)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Регіон Стандарт” заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № Т 01/12/1184 від 01.12.2012 р.: основного боргу у розмірі 9 942,23 грн., пені у розмірі 303,17 грн., 3 % річних у розмірі 125,65 грн. та інфляційних витрат у розмірі 11,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/83/13 у справі № 908/2531/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.08.2013 р.

21.08.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Стандарт” надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, в якій позивач зазначає, що при поданні позовної заяви до суду не було враховано акту-звіту експедитора № Т/01280213-063 від 28.02.2013 р. на суму 1606, 46 грн., підписаного сторонами, відповідно виставленого та не оплаченного відповідачем рахунку № Т/0213-063 від 28.02.2013 р. на цю суму, та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” суму основного боргу у розмірі 11 548,69 грн., пені у розмірі 340,34 грн., 3 % річних у розмірі 141,13 грн. та інфляційних витрат у розмірі 12,98 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Стандарт” про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 21.08.2013 р. судом розглядаються збільшені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № Т 01/12/1184 від 01.12.2012 р. основного боргу у розмірі 11 548,69 грн., пені у розмірі 340,34 грн., 3 % річних у розмірі 141,13 грн. та інфляційних витрат у розмірі 12,98 грн.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповіла на поставлені судом питання.

Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод”, відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.08.2013 р.: 69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-г, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою відповідача.

Крім того, 24.07.2013 р. господарським судом Запорізької області винесено ухвалу про порушення провадження по справі № 908/2531/13.

Разом з тим, при винесенні ухвали про порушення провадження в ухвалі не вірно зазначено номер провадження справи: замість “34/83/13”, зазначено: “34/82/13”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про порушення провадження від 24.07.2013 р. у справі № 908/2531/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження від 24.07.2013 р. по справі № 908/2531/13, замість номера провадження “34/82/13”, зазначити: “34/83/13”.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 30.08.2013 р. на 10 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача: направити відповідачеві заяву про збільшення позовних вимог, докази направлення надати суду в оригіналі.

Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.