Ухвала суду № 50080823, 07.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/131/12-7/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.05.13 Справа № 5009/3305/12

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін

Від позивача: Скуратов Д.В., дов. № 01/814 від 06.08.2012р.

Від відповідача: не з’явився.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 року у справі № 5009/3305/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 5009/3305/12 передано на розгляд судді Кутіщевій-АрнетН.С.

Заявлено позов про укладання договору про зміни № 8, №9 до договору оренди від 20.09.2004р. № 1193, в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. справу прийнято до провадження, присвоєно провадженню № 24/121/12-7/20/13, судове засідання призначено на 08.04.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомлення від 25.03.2013р.

Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. судове засідання відкладалось до 07.05.2013р.

В продовжене 07.05.2013р. судове засідання представник відповідача не з’явився.

07 травня 2013р. до канцелярії господарського суду, від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неможливістю присутності в судовому засідання, поскільки представник, який приймає участь при розгляді даної справи знаходить на лікарняному (копія лікарняного листа долучена до матеріалів справи).

Клопотання подано згідно зі ст.22 ГПК України, судом задоволено.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.2013 р. о 12 год. 00 хв.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет