Ухвала суду № 5008077, 07.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2009 р. Справа № 61/155-09

вх. № 5497/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт В.В., за довіреністю №3 від 02.01.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіапорт 19" , м. Харків

про стягнення 10382,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВЕП "Держпром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Медіапорт 19" про стягнення 10382,98 грн. боргу з орендної плати, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди № 601К від 01.08.07р. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати державного мита та інфоомаційно-технічного забезпечення судового процесу.

05.10.2009р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вх.23681) про припинення провадження по справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено суму боргу, в обгрунтування даного клопотання надав копію квитанції від 24.09.2009р., платіжні доручення №290 та №289 від 11.09.2009р., платіжні доручення №323, №322, №324 від 29.09.2009р. на загальну суму 10382,98 грн. (сума позову), а також копію акту звіряння взаємних розрахунків станом на 31.05.2009р. , підписаний обома сторонами.

В судовому засіданні 07.10.2009р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження по справі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 07.10.2009р., не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані позивачем , суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.

Відповідно до п.1.1 частини 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду, оскільки сума боргу сплачена 11.09.2009р. та 29.09.2009р., тобто після подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.22, 44-49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №61/155-09 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіапорт 19" (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, будинок Держпром, 2 поверх, кімната 59, р/р 26000100950010, в АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351760, код 33481859 ) на користь Виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, будинок Держпром, 9 під"їзд, 2 поверх, р/р №26002131960011 в АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760, код 04014097, код банку 19358916) – 103,83 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Рильова В.В.

Ухвала підписана 12.10.09р.

Справа №61/155-09.