Ухвала суду № 50080506, 13.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/107/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.12 Справа № 5009/2850/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтник-96”, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3-А

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об’єднання № 13”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Міське комунальне підприємство “Основаніє”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13

про стягнення 72 609,31 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Волнова Ю.М., представник дов. № 01 від 01.06.2012р.

від відповідача: Молотильников Ю.С., представник дов. № 103 від 19.01.2012р.

від третьої особи: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтник-96” до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтне експлуатаційне житлове об’єднання № 13” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Міське комунальне підприємство “Основаніє” про стягнення 72 609,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.08.2012р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав клопотання про залучення правонаступника..

Представник відповідача надав заяву про заміну сторони по справі.

Представник третьої особи не з’явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Клопотання позивача та заява відповідача будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 03.09.2012 на 10 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2012 у тому числі:

позивачу надати: додатки до договору № 3 від 04.01.2010р.;

відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 3 від 04.01.2010р. з додатками та доповненнями; докази виконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами

направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

третій особі: пропонується надати письмові поясненя на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, відповідачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону