АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
11 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сім`єю, поділ набутого сумісно спільного майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у задоволені заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовлено.
01 вересня 2015 року ОСОБА_2. на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги ОСОБА_2. додав докази про сплату судового збору в сумі 120 грн., що не є належним розміром такої сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до вимог п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 243,60 грн., подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 123,60 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010 код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва
Керуючись ч. 1ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/13131/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 50079480, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/2000/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: