АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
11 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сім`єю, поділ набутого сумісно спільного майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у задоволені заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовлено.
01 вересня 2015 року ОСОБА_2. на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги ОСОБА_2. додав докази про сплату судового збору в сумі 120 грн., що не є належним розміром такої сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до вимог п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 243,60 грн., подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 123,60 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010 код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва
Керуючись ч. 1ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/13131/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 50079480, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/2000/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: