Ухвала суду № 50079251, 09.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року справа №826/15935/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П.,за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Поповської А.В.;

відповідача: Шаповал С.В.;

третьої особи 1: Остроглядоовї О.Г.;

третьої особи 2: Остроглядової О.Г.;

третьої особи 3: Крупника О.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Клей” про залучення Публічного акціонерного товариства “Харківський плитковий завод” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Клей”

до

треті особи

Державної служби геології та надр України

1. Приватне акціонерне товариство “Компанія “Асоціація Україна”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Донгипс”

3. Публічне акціонерне товариство “Дружківське радоуправління”

про

визнання протиправними та скасування пункту наказу та дозволу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Голден Клей” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Голден Клей”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (далі по тексту – відповідач), за участю третіх осіб - Приватного акціонерного товариства “Компанія “Асоціація Україна” (далі по тексту – третя особа 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Донгипс” (далі по тексту – третя особа 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 додатка 5 до наказу Державної служби геології та надр України “Про надання спеціальних дозволів на користування надрами” №556 від 16 листопада 2012 року; 2) визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл №4320 на користування надрами, виданий Державною службою геології та надр України 07 лютого 2013 року Публічному акціонерному товариству “Дружківське рудоуправління”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15935/15; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство “Дружківське радоуправління” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 09 вересня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства “Харківський плитковий завод” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права. Присутні представники відповідача та третіх осіб проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Публічного акціонерного товариства “Харківський плитковий завод”, оскільки останнє отримало доступ до земельних ділянок на території Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з метою використання для здійснення геологічного вивчення на підставі угоди про надання добровільної згоди на здійснення геологічного вивчення, пошукових, геодезичних та інших розвідувальних робіт від 28 грудня 2010 року, укладеної із позивачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Публічне акціонерне товариство “Харківський плитковий завод” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Клей” про залучення Публічного акціонерного товариства “Харківський плитковий завод” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Публічне акціонерне товариство “Харківський плитковий завод” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов’язати позивача направити Публічному акціонерному товариству “Харківський плитковий завод” копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов