Постанова № 50078418, 08.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.09.2015
Номер справи
820/8448/15
Номер документу
50078418
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 вересня 2015 р. № 820/8448/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1763,38 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкової вимоги № 9225-17 від 13.11.2013 р., який станом на теперішній час є не погашеним.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що за ФОП ОСОБА_1. (код НОМЕР_1) обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 1763,38 грн. по наступним податкам:

- єдиний податок з фізичних осіб - 1763,38 грн. (основний платіж -1019,88 грн., штрафна санкція - 743,5 грн., залишок несплаченої пені -0,00 грн.).

Відповідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України є обов'язком платника податку подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням податків і зборів. Та відповідно п.16.1.4 піб.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як свідчать докази справи, ФОП ОСОБА_1. була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.03.2010 року за №24620000000000355.

ФОП ОСОБА_1. перебуває на обліку у Нововодолазькій ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 17.03.2010 року .

Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.03.2012 року ФОП ОСОБА_1. обліковується в Нововодолазькій ОДПІ платником єдиного податку.

Камеральною перевіркою своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку податковим органом встановлено, що ФОП ОСОБА_1. не подала податкову декларацію платника єдиного податку за 2013 рік, про свідчить акт № 03/20-44-17-09/НОМЕР_1 від 28.03.2014 року, який було направлено платнику податків поштовим відправленням з повідомленням про вручення 29.03.2014 року.

Також, позивачем стосовно відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення №0002410 від 29.04.2014 року, яким останньому донараховано 170 грн. штрафних санкцій, яке направлялося платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 30.04.2014року.

Окрім того, камеральною перевіркою дотримання вимог податкового законодавства було виявлено, що ФОП ОСОБА_1. не сплатила суму грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, про що було складено акт №51/20-44-17-09/НОМЕР_1 від 30.10.2014 року, який направлявся платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 21.11.2014 року. При цьому, також було позивачем стосовно ФОП ОСОБА_1. винесено податкове повідомлення-рішення №0016971700 від 15.12.2014 року, яким донараховано 573,5 грн. штрафних санкцій, яке направлялося платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 16.12.2014 року.

ФОП ОСОБА_1. в порушення вимог ст.57 Податкового кодексу України не сплатила податкові зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до п.59.5. ст. 59 Податкового кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, ФОП ОСОБА_1. була направлена податкова вимога №9225-17 від 13.11.20І3 року, яку було відправлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 14.11.2013 року, але в установлений законом термін податкове зобов'язання не було сплачене.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36 Податкового кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ст. 95 Податкового кодексу України, які визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, тобто шляхом звернення до суду про стягнення цих коштів.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не сплачена зазначена заборгованість по податковому зобов'язанню, то в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 160, 183-2 КАСУ, суд,-.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 38 коп. на р/р 31419699700295, одержувач УДКСУ у Коломацькому районі Харківській області. код отримувача 35329013, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50078418 ?

Документ № 50078418 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 50078418 ?

Дата ухвалення - 08.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50078418 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50078418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50078418, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 50078418, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50078418 відноситься до справи № 820/8448/15

Це рішення відноситься до справи № 820/8448/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50078417
Наступний документ : 50078419