Ухвала суду № 50077357, 17.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 грудня 2013 р. Справа № 802/3501/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 110513 від 11.12.2013р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 802/3501/13-а за позовом Прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 110513 про стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 110513 про стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.09.2013р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто із Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 110513 штраф в розмірі 85000,00 грн. на користь держави.

На виконання вищезазначеної постанови 23.09.2013р. виданого виконавчий лист за яким, відділом державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції, 11.11.2013р. відкрито виконавче провадження № 40651513.

16.12.2013 року до суду від Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 110513 надійшла заява від 11.12.2013р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 802/3501/13-а.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 110513 від 11.12.2013р. про розстрочення виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі № 802/3501/13-а за позовом Прокурора Барського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Барське автотранспортне підприємство 110513 про стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн. в судовому засіданні 24 грудня 2013 р. о 10:30 в залі судового засідання № 6 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна