Ухвала суду № 50076590, 06.08.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року

Справа № 817/477/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Крепець А.Л., представник Курись О.П.,

відповідача: представник не з'явився;

третьої особи відповідача: представник не з’явився;,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зменшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом:

Крепець Аліни Леонідівни

до

Відділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація

про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Крепець Аліна Леонідівна до Відділ містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

По початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог (про зменшення позовних вимог) в частині стягнення матеріальної шкоди завданої протиправним (неправомірними) діями відповідача, щодо видачі йому примірника №1 будівельного паспорта №01-22/202 "Житловий будинок, господарські будівлі та споруди с.Сновидовичі по вул.Леніна 33 Рокитнівського району" із зазначенням місця розташування об'єкта будівництва, що не відповідає державним будівельним нормам ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будинки".

У судовому засіданні позивач та представник позивача подане клопотання підтримали.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути заяву про зменшення позовних вимог без участі представників відповідача та третьої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву в частині зменшених позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Крепець Аліни Леонідівни до Відділу містобудування, архітектури, будівництва з питань надзвичайних ситуацій Рокитнівської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними, стягнення шкоди, в частині позовних вимог що стосується - відшкодування матеріальної шкоди завданої протиправним (неправомірними) діями відповідача, щодо видачі йому примірника №1 будівельного паспорта №01-22/202 "Житловий будинок, господарські будівлі та споруди с.Сновидовичі по вул.Леніна 33 Рокитнівського району" із зазначенням місця розташування об'єкта будівництва, що не відповідає державним будівельним нормам ДБН В.2.2-15-2005 "Житлові будинки", залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.