Ухвала суду № 50076102, 25.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7396/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

при секретарі – Горбач Д.О.,

за участю:

представників позивача - Петренко В.В., Петренка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Кремпак" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання частково нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 року позивач Приватне підприємство "Кремпак" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання частково нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Приватного підприємства "Кремпак" завірені належним чином копії:

- договорів, укладених з ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ПП Фірма "Принцип", ТОВ "Будметалпласт", Філія "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Кременчуцька міська друкарня", ТОВ "Ексімсервіс", ТОВ "Мелькор", ТОВ "Астрон+";

- реєстрів отриманих та виданих податкових накладних жовтень 2010 року, січень-серпень 2011 року, жовтень-грудень 2011 року, січень-березень 2012 року;

- докази реального здійснення господарських операцій за договорами, укладеними позивачем з ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ПП Фірма "Принцип", ТОВ "Будметалпласт", Філія "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Кременчуцька міська друкарня", ТОВ "Ексімсервіс", ТОВ "Мелькор", ТОВ "Астрон+", а саме: докази на підтвердження факту перевезення товарів; приймання товарів (робіт, послуг) за кількістю та якістю; оприбуткування товару по бухгалтерському обліку позивача (оборотно - сальдові відомості, тощо);

- письмові пояснення щодо мети закупівлі товарно-матеріальних цінностей та оренди складських приміщень з доказами подальшого використання товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності;

- докази фактичного перерахування позивачем коштів за отримані товари (роботи, послуги) зазначеним вище контрагентам.

- витяг з Журналу реєстрації доручень за жовтень 2010 року, січень 2011 року-березень 2012 року (оригінал Журналу надати у судове засідання для огляду);

- докази перебування працівників, які перевозили та приймали товарно-матеріальні цінності у трудових відносинах з позивачем.

Оригінали зазначених документів надати у судове засідання для огляду разом з оригіналами податкових накладних, копії яких додані позивачем до позовної заяви.

Витребувати від відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:

- обґрунтовані розрахунки сум грошового зобов'язання, визначеного Приватного підприємства "Кремпак" податковими повідомленнями-рішеннями № 0012882301/1711 від 14.11.2012 р. та № 0012892301/1712 від 14.11.2012 р. в розрізі контрагентів, господарських операцій із зазначенням суми встановленого порушення по кожній;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача, оформленої актом № 4542/22-209/33510250 від 31.10.2012 р.;

- завірені належним чином копії податкових декларацій Приватного підприємства "Кремпак" з податку на додану вартість з додатком № 5 за жовтень 2010 року, січень-грудень 2011 року; січень-березень 2012 року;

- завірені належним чином копії податкових декларацій Приватного підприємства "Кремпак" з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2010 року, ІУ квартал 2010 р., І, ІІ ІІІ та ІУ квартал 2011 р., І квартал 2012 р.;

- письмову інформацію про реєстрацію платниками ПДВ ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", ПП Фірма "Принцип", ТОВ "Будметалпласт", Філія "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Кременчуцька міська друкарня", ТОВ "Ексімсервіс", ТОВ "Мелькор", ТОВ "Астрон+" та її анулювання з підтверджуючими доказами.

Зазначені документи надати у строк до 18 січня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич