Ухвала суду № 50074668, 27.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

27.08.2015 р. Справа № 814/1114/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Вознесенськ

до відповідача: Миколаївської обласної державної адміністрації, м. Миколаїв

Суть спору: визнання незаконним розірвання договору від 26.01.2012 року № 1-П,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач) про визнання незаконним розірвання договору від 26.01.2012 року № 1-П про організацію перевезення пасажирів на міжміському (приміському) автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області по обслуговуванню маршруту Вознесенськ - Доманівка № 329.

25 серпня 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконними розірвання договору від 26.01.2012 року № 1-П про організацію перевезення пасажирів на міжміському (приміському) автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області по обслуговуванню маршруту Вознесенськ - Доманівка № 329. Господарським судом Миколаївської області відкрите провадження у господарській справі за позовом ОСОБА_1. до Миколаївської обласної державної адміністрації та справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У разі неприбуття позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин та від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд розглянув клопотання, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, вказана позивачем обставина є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, а не для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не має правових підстав для зупинення провадження у справі № 814/1114/15.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа