Постанова № 50073575, 26.08.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2122/15

категорія 9.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" про стягнення 136 000,00 грн,-

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подав позов, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж"стягнення 136 000,00 грн штрафу на користь держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що постановою від 04.02.2015 на відповідача був накладений штраф за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів, який відповідачем у встановлений термін в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення штрафу в судовому порядку.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, та подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Новоград-Волинське відкрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж", як суб'єкт господарювання - юридична особа, ідентифікаційний код 00911517, зареєстроване 11.06.2006.

Судом встановлено, що 22.01.2015 за № 54-ЦД-1-Е уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів відносно Новоград-Волинське відкрите акціонерне товариство "Сантехмоньтаж", в якому вказано на наявність ознак порушення вимог ст. 10 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", а саме: невиконання розпорядження № 620-ЦД-1-Е від 10.09.2014 про усунення порушень законодавства про цінні папери (термін виконання до 22.12.2014). Розпорядження виносилось у звязку з порушенням вимог: п.5 розділу ХVІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства " - не приведення ВАТ "Сантехмонтаж статуту та внутрішніх положень у відповідність із нормами Закону України "Про акціонері товариства".

22 січня 2015 року уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнята постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів.

04 лютого 2015 року уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнята постанова № 61-ЦД-1-Е про накладення на відповідача штрафу в розмірі 136 000,00 грн. Постанова надіслана відповідачу 10.02.2015 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 15).

Розділом XVIII Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 грудня 2007 року № 2272, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2008року за № 120/14811, передбачено, що штраф має бути сплачений юридичною особою не пізніше як через 15 днів з дати отримання ним постанови. У разі несплати штрафу у визначений строк, штраф стягується в судовому порядку.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 128, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. 2-а Зелена, 29, ідентифікаційний код 009115117) в дохід бюджету через Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Горького, 51, ідентифікаційний код 38039715) штраф в розмірі 136 000,00 (сто тридцять шість тисяч) грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа