Рішення № 50071819, 16.02.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-561/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Вакареско Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання своєї доньки ОСОБА_3, де зазначила, що 27 листопада 1987 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу з яким, народилася донька ОСОБА_3, яка 05.05.2009 року досягла повноліття.

З вересня 2008 року ОСОБА_3 навчається на денному відділені Запорізької Державної Академії за спеціальністю „Теплоенергетика”. Батько не надає їй матеріальну допомогу, у зв’язку із навчанням, що змусило позивачку звернутися із позовом до суду.

У зв’язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просить стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився та на теперішній час місце його фактичного перебування не відомо. У зв’язку з вищевказаним, відповідач викликаний у суд через оголошення у пресі. Так, у газеті „Запорізька правда” від 30.01.2009 року розміщено оголошення, відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідач згідно з п. 9 ст.. 74 ЦПК України, вважається належно повідомленим, та суд, відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення позивача а також вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 25.09.2001 року, актовий запис № 502. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою Запорізької державної інженерної Академії, навчається на факультеті «Енергетики та енергозбереження» за спеціальністю «теплоенергетика», з денною формою навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2013 року. ОСОБА_3 мешкає разом із позивачкою.

Вищезазначені обставини підтверджується письмовими доказами по справі.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює у ЗАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1», має постійний заробіток, що підтверджується письмовими доказами по справі, у зв’язку з чим, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частині від заробітку відповідача, в розмірі ? частини від його заробітку.

Аналізуючи у сукупності надані сторонами докази в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення на користь позивачки аліментів, у зв’язку із навчанням її доньки ОСОБА_3, в розмірі ? частики від заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв’язку із навчанням позивачки, починаючи стягнення з 17 вересня 2009 року і до закінчення позивачкою навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 1965 року, мешкає: м.Запоріжжя, вул..Щаслива, б. 5, кв. 66, працює слюсарем-ремонтником ЗАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1»:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання її доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 17 вересня 2009 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2013 року;

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 1965 року, мешкає: м.Запоріжжя, вул..Щаслива, б. 5, кв. 66, працює слюсарем-ремонтником ЗАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1»:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 1965 року, мешкає: м.Запоріжжя, вул..Щаслива, б. 5, кв. 66, працює слюсарем-ремонтником ЗАТ «Завод залізобетоних конструкцій № 1»:

- на користь Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31418537700006 в ГУДКУ ОКПО 34677103 МФО 813015 код платежу: 22090100 держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя