Рішення № 50071814, 11.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

справа № 2-574/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Ленінський районний суд у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 520-в/37 від 12.05.2008 року (надалі – кредитний договір) у розмірі 788 252 гривні 15 копійок, де вказав, що стягувана сума – це заборгованість за кредитом, відсотками та пенею за користування кредитом та залишок строкової заборгованості, який був наданий ОСОБА_1 на умовах договору, підписаних ним без зауважень.

У судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що 12 травня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту № 520-в/37 під заставу нерухомого майна, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти у розмірі 100 000, 00 доларів США на строк до 11.05.2023 року, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,5% річних.

Крім того, 12.05.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між АБ «Факторіал-Банк» та ТОВ «АЛІОТ» в особі генерального директора ОСОБА_2 укладений іпотечний договір № 520-в/37/1, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобов’язання було прийнято нерухоме майно (перелік якого зазначається у п. 1.2.1. Іпотечного договору, копія якого додається до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ст.. 553 ЦК України, з метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором кредиту від 12 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 520-в/37/2, на підставі якого поручитель зобов’язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальником за Договором кредиту.

Однак, взяті на себе зобов’язання за Договором кредиту ОСОБА_1 виконує не в повному обсязі та неналежним чином, у зв’язку з чим, станом на 06.02.2009 року заборгованість складає 788 252 гривні 15 копійки, яку представник позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в повному обсязі та стягнути судові витрати понесені при зверненні з позовною заявою до суду, у розмірі 1820 гривень 00 копійок.

Відповідачі неодноразово у судове засідання не з’являлись, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Заперечень на позовні вимоги не надали, що свідчить про їх фактичне визнання.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Так, представником позивача доведено, що 12 травня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту № 520-в/37 під заставу нерухомого майна, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти у розмірі 100 000, 00 доларів США на строк до 11.05.2023 року, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,5% річних.

Крім того, 12.05.2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між АБ «Факторіал-Банк» та ТОВ «АЛІОТ» в особі генерального директора ОСОБА_2 укладений іпотечний договір № 520-в/37/1, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобов’язання було прийнято нерухоме майно (перелік якого зазначається у п. 1.2.1. Іпотечного договору, копія якого додається до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ст.. 553 ЦК України, з метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором кредиту від 12 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 520-в/37/2, на підставі якого поручитель зобов’язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальником за Договором кредиту.

Однак, взяті на себе зобов’язання за Договором кредиту ОСОБА_1 виконує не в повному обсязі та неналежним чином, у зв’язку з чим, станом на 06.02.2009 року заборгованість складає 788 252 гривні 15 копійки.

Тому, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до ст.. 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися в строки, що передбачені умовами договору.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.. 611 ЦК України.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основної суми боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем прострочено сплату чергових платежів по Кредитному договору, тому станом на 06.02.2009 року заборгованість складає 788 252 гривні 15 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 13 065 гривень 75 копійок; строкова заборгованість по кредиту – 756 799 гривень 97 копійок; прострочена заборгованість по відсоткам – 15 849 гривень 45 копійок; строкова заборгованість по відсотках – 1 871 гривня 18 копійок та пеня за прострочені платежі за кредитом – 665 гривень 80 копійок.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем при звернені з заявою до суду у розмірі 1 820 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 3 та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв.203 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (п/р 29094090913001 у ПАТ «СЕБ Банк», код ЄДРПОУ 14351016, МФО №300175) заборгованість за кредитним договором у розмірі 788 252 (сімсот вісімдесят вісім тисяч двісті п’ятдесят дві) гривні 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 3 та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв.203 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (п/р 29094090913001 у ПАТ «СЕБ Банк», код ЄДРПОУ 14351016, МФО №300175) витрати по оплаті держмита – у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 3 та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв.203 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (п/р 29094090913001 у ПАТ «СЕБ Банк», код ЄДРПОУ 14351016, МФО №300175) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: