Вирок № 5007130, 17.12.2008, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1- 171 / 2008 року

В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Мілера В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Криків Чемеровецького району та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Демківці та жителя АДРЕСА_2,

українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 2, 3, 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 22.01.2008 року біля 14-15 години по вул. Центральна в смт. Чемерівці навпроти гуртожитку Чемеровецького медичного училеща, знаходячись в салоні автомобіля «CHERI AMYIET», д.н.з. НОМЕР_1, з метою отримання грошового кредиту, за попередньою змовою з ОСОБА_1 внесли завідомо неправдиві відомості в довідку №142 про доходи, в якій зазначалося, що ОСОБА_2 начебто працює на посаді комірника ПОП «Залісянське» с. Залісся Чемеровецького району та його середньомісячний дохід за шість останіх місяців 2008 року складає 7 392 грн. і ОСОБА_1 підробив підпис за директора підприємства ОСОБА_3, а ОСОБА_2 підробив підпис за бухгалтера підприємства ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочині дії 23.01.2008 року біля 11:00 години ОСОБА_2 з метою отримання кредите в Городоцькому відділенні «УКРСОЦБАНКУ», що розташована по АДРЕСА_3, подав працівникам Городоцького відділення «УКРСОЦБАНКУ» завідомо підроблену довідку про доходи №142 від 21.01.2008 року в якій значилось, що він начебто працює на посаді комірника ПОП «Залісянське» с. Залісся Чемеровецького району та його середньомісячний дохід за шість останіх місяців 2008 року складає 7 392 грн., що не відповідає дійсності і надало йому право отримати кредит у вказаному відділенні на суму 7 000 грн.

Крім того, ОСОБА_2 з метою завлодіти майном Городоцького відділення «УКРСОЦБАНКУ» шляхом обману та зловживання довірою, 23.01.2008 року біля 11:00 години вводячи в оману працівників Городоцького відділення «УКРСОЦБАНКУ», », що розташована по АДРЕСА_3, подав завідомо підроблену довідку про доходи №142 від 21.01.2008 року в якій зазначив начебто він працює на посаді комірника ПОП «Залісянське» с. Залісся Чемеровецького райёону та його середньомісячний дохід за шість останіх місяців 2008 року складає 7 392 грн., що надало йому право шляхом обману та зловживання довірою працівників даного відділення, згідно кредитного договору №889/1222-КУ8-КС2, отримати кредит на суму 7 000 грн. та заподіяти Городоцькому відділенні «УКРСОЦБАНК» матеріальну шкоду.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, та пояснив суду, що 22.01.2008 року біля 14-15 години по вул. Центральна в смт. Чемерівці навпроти гуртожитку Чемеровецького медичного училеща, знаходився разом з ОСОБА_2 в салоні автомобіля «CHERI AMYIET», д.н.з. НОМЕР_1, з метою отримання грошового кредиту попередньо домовившись з ним внесли завідомо неправдиві відомості в довідку про доходи, в якій зазначалося, що ОСОБА_2 начебто працює на посаді комірника ПОП «Залісянське» с. Залісся Чемеровецького району та його середньомісячний дохід за шість останіх місяців 2008 року складає 7 392 грн. він підробив підпис за директора підприємства ОСОБА_3, а ОСОБА_2 підробив підпис за бухгалтера підприємства ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєнному, та пояснив суду, що 22.01.2008 року біля 14-15 години по вул. Центральна в смт. Чемерівці навпроти гуртожитку Чемеровецького медичного училеща, знаходився в салоні автомобіля «CHERI AMYIET», д.н.з. НОМЕР_1, з метою отримання грошового кредиту попередньо домовившись з ОСОБА_1 внесли завідомо неправдиві відомості в довідку про доходи, в якій зазначалося, що він начебто працює на посаді комірника ПОП «Залісянське» с. Залісся Чемеровецького району та його середньомісячний дохід за шість останіх місяців 2008 року складає 7 392 грн. і ОСОБА_1 підробив підпис за директора підприємства ОСОБА_3, а він підробив підпис за бухгалтера підприємства ОСОБА_4, а потім 23.01.2008 року біля 11:00 години, з метою отримання кредиту подав працівникам Городоцького відділення «УКРСОЦБАНКУ» завідомо підроблену довідку про доходи №142 від 21.01.2008 року. Крім того 23.01.2008 року біля 11:00 години подав завідомо підроблену довідку про доходи №142 від 21.01.2008 року в якій зазначив начебто він працює на посаді комірника ПОП «Залісянське» с. Залісся Чемеровецького райёону та його середньомісячний дохід за шість останіх місяців 2008 року складає 7 392 грн., що надало йому право отримати кредит на суму 7 000 грн.

Представник позивача Городоцькому відділенні «УКРСОЦБАНК» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Судом роз'яснено зміст та вимоги ст. 299 КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 у підроблені документів, які посвідчуються особою, яка має право посвідчувати такі документи, і які надали право посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від оюов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, доведеною і кваліфікація його дій за ст. 358 ч.2 КК України - вірна, та ОСОБА_2 у підроблені документів, які посвідчуються особою, яка має право посвідчувати такі документи, і які надали право посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від оюов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, використані завідомо підробленого документа та в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, доведеною і кваліфікація його дій за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч.2, 3 КК України - вірна.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних.

Так, обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєнному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Так, обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що щиро розкаявся в скоєнному, активно сприяв в розкритті злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, частково відшкодував завідані злочином збитки.

Обставин, які обтяжували б вину підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Підлягає до часткового задоволення цивільний позов заявлений представником Городоцького вівдділення «УКРСОЦБАНКУ» про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь матеріальної шкоди в розмірі 6 446 грн. 01 коп., оскільки ОСОБА_2 добровільно відшкодував частину завданих збитків.

Також підлягають до стягнення в повному обсязі в солідарному порядку з підсудних судові витрати в розмірі 734 грн. 40 коп. за проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.ч.2, 3, 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 358 ч.2 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Речові докази по справі - довідку про доходи №142 від 21.01.2008 року, договір кредиту №889/1222-КУ8-КС2 від 23.01.2008 року, заяву ОСОБА_2 на отримання споживчого кредиту від 23.01.2008 року - приєднані до матеріалів кримінальної справи - залишити у ній.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Городоцького вівдділення «УКРСОЦБАНКУ» 6 446 грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 3») - 734 грн. 40 коп. судових витрат по справі за проведення почеркознавчої експертизи.

Запобіжні заходи до вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередні - підписки про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук