Ухвала суду № 50070337, 08.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
08.11.2013
Номер справи
629/4587/13-ц
Номер документу
50070337
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/4587/13-ц

Номер провадження 2/629/1395/13

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2013 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2013 року за вхідним № 27701 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Позивач посилається на те, що ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 31.03.2008 року уклали кредитний договір ABZDAN100030116. Згідно договору ПАТ «Акцент-Банк» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 79385,05 грн. на термін до 30.03.2015 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.09.2013 року має заборгованість 261752,99 грн., яка складається з наступного: 69488,01 грн. заборгованість за кредитом; 43000,22 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6772,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 129789,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором; а також штрафи: 250,00 грн. штраф (фіксована сума); 12452,52 грн. штраф (процентна ставка).

У зв`язку із викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 261752,99 грн. за кредитним договором ABZDAN100030116 від 31.03.2008 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

- п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, із позовної заяви та ксерокопії паспорта відповідача вбачається, що адреса реєстрації: Харківська область, Лозівський район, с. Полтавське, вул. Молодіжна, буд. 26, вказана позивачем адреса місця проживання відповідача згідно паспортних даних станом на 2008 рік (як зазначено на ксерокопії), а не на день звернення із позовом до суду, та не відповідає даним Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області щодо адреси реєстрації відповідача зареєстрованим не значиться.

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чим не виконані вимоги п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додано кредитний договір ABZDAN100030116 від 31.03.2008 року (у ксерокопії) , у якому зазначається, дослівно: Цей кредитний договір (із можливими змінами та доповненнями до нього, надалі Договір) укладається між «А-Банк», від імені якого діє особа зазначена у п. 17.17 цього договору, з одного Боку (далі Банк) та особа зазначена у п. 17.17. цього договору (далі Позичальник», не зазначено підстав та повноважень звернення позивача - ПАТ «Акцент Банк», із відповідним позовом до суду.

Позивачем не надані інші докази в обґрунтування наведеного. Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Суд залишає позовну заяву без руху, надавши час позивачеві для усунення її недоліків.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, ст.121, ст. 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» залишити без руху.

Надати Позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у цій Ухвалі суду, на протязі п`яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали суду.

Роз`яснити Позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 50070337 ?

Документ № 50070337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50070337 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50070337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50070337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50070337, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 50070337, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50070337 відноситься до справи № 629/4587/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/4587/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50070328
Наступний документ : 50070342